Μεγάλη Κεφαλή 1 λεπτού

[pklink]

Επαναλαμβάνω την αποστολή
https://drive.google.com/file/d/0B-j1_AASU_V8VXJSRDgyVjhvV3M/view
https://drive.google.com/file/d/0B-j1_AASU_V8b2pvMzc1WVFpTDA/view

Ευχαριστω

[LHH]

Κοίτα τώρα,το γραμματόσημο ανήκει στα τραβήγματα του 1862....
Ομως αυτα έχουν τρεις κατατάξεις:
-τα επιμελλημένα
-τα  πρωτα των συνεχόμενων{Μαίου}
-τα συνεχόμενων
η απόχρωση είναι σοκολατί και πολύ σημαντικό στοιχείο είναι το ανάγλυφο.Το πρώτο έχει αμυδρό ,το δεύτερο πολύ έντονο και λιγότερο το τρίτο.Απο πλευράς εκτύπωσης κατα πάσα πιθανότητα το τοποθετώ στα συνεχόμενων,γιατι στα επιμελλημένα οι γραμμές σκίασης ,στο μάγουλο, έχουν μια διακοπή ,έστω σε μερικές,και το βάθος μεταλλίου δεν είναι συνήθως τόσο πυκνα εκτυπωμένο,Στα ''μαίου'' οι κυμματιστές γραμμές με τις τελείες είναι άριστα εκτυπωμένες,ενω εδύ είναι σαφώς πιό βαριά εκτυπωμένες....άρα συνεχόμενων.
Πάντα σε μια γνώμη μη ξεχνάμε και το μέσο,δηλ.ταξινόμηση απο το internet,με την φωτο όπως την βλέπουμε,και σε δύσκολες περιπτώσεις και με δυδιάκριτες διαφορές πρέπει να έχουμε τη σκέψη πως μια εξέταση στο ''χέρι'' να βγάλει διαφορετική τεκμηρίωση...

[pklink]

Ευχαριστώ LHH,
Κάποιος μου είπε ότι θα μπορούσε να είναι κακέκτυπο,

[LHH]

Ευχαριστώ LHH,
Κάποιος μου είπε ότι θα μπορούσε να είναι κακέκτυπο,

χμ...
κακέκτυπο 1λ,είναι μια θεωρία λίγων χρόνων που ακόμα δεν έχει ξεκαθαρίσει αν όντως εκτυπώθηκαν το 1861 με τη μέθοδο της σκληρής εκτύπωσης,με τα αναλογα αποτελέσματα των προσωρινων κακέκτυπων.
Στα λίγα που ξέρω για αυτο το θέμα είναι ότι η εμφάνισή του είναι σχετικά καλής εκτύπωσης ασφαλώς με λευκό περίγυρο και τα άλλα τυπικά γνωρίσματα και έχει γωνίες χαρακτηριστικές,αυτα είχαν αναφερθει προ δεκαετίας με αφορμή την κατάταξη 1λ κακέκτυπου στον κατάλογο hellas για πρώτη φόρα στην ιστορία των ΜΚΕ...!

[pklink]

Συγγνώμη αλλά το συγκεκριμένο με έχει προβληματίσει αρκετά και έτσι δεν ξέρω αν θα μπορούσα να το κατατάξω στις πρώτες Αθηναϊκές (ισως λόγω του ανάγλυφου ...) ή στην λεγόμενη Μαϊου. Από την άλλη δεν μου φαίνεται να ανήκει στις συνεχείς...

Ευχαριστω 

[pklink]

Την γνώμη σας παρακαλώ
https://drive.google.com/open?id=1uOCRlJ3LoX_Kk1EoG1q4RdLzbIISWeMJ
https://drive.google.com/open?id=1jpFJYi5DYhrKtm8wOe_V3ktsCDoX2wei

Ευχαριστώ

[LHH]

Δεν χρειαζόταν η πίσω όψη,το γραμμ.είναι ξεκάθαρα των πρώτων εκδόσεων μέχρι το 1863.
Το κακό είναι πως η χρήση φλας μας κάνει μια ασυμφωνία των γραμμών σκίασης στο μάγουλο με τις κυμματιστές γραμμές στις γωνίες και την απόκρυψη σχεδόν των τελειών που υπάρχουν ανάμεσα.Ασε που λαμπιρίζει στο αριστερο μέρος του βάθους μεταλλείου και είναι άσπρα στίγματα αυτά ή το φλας που αντανακλά στα ίχνη γόμμας ?
Και οπωσδήποτε δεν μπορύμε να δούμε και την πραγματική απόχρωση....
Οπως και να'χει με προσέγγιση κατά 90% ανήκει στις συνεχόμενες εκδόσεις 1862/67,στο τράβηγμα τελών 1862 με αρχές 1863.
Αυτα το 10% μένει να το δούμε, σε μια φωτο ημέρας, αν ανήκει στο πρώτο τράβηγμα των συνεχόμενων,η πρώην ''Μαίου'',ή στις καθαρισμένων πλακών 1868.