Αντιγραφή φωτογραφιών...

[Searcher]

Θαναση για να ερθει ο κουκος πρεπει να εισαστε τρεις..... με δυο δε βγαινει....

[Searcher]

Βγαλε ρε θαναση ενα καταλογο μονος σου με τις σπανιοτητες σου , γεμισε και τις φωτογραφιες με αραχνες για αποφυγη αντιγραφης, γραψε και ενα κατεβατο με πνευματικα διακιωματα και ορους χρησης και ασε τους παντες να ψαχνονται....  !
(Και να φανταστεις σημερα μπηκα στο στεκι μετα απο καιρο.... ωραια περνατε εδω μεσα!!!! )

[THANEFST6]

Εγώ μετράω για δυο !!!!!!
Έτσι βγαίνει το νούμερο ..

[THANEFST6]

Βγαλε ρε θαναση ενα καταλογο μονος σου με τις σπανιοτητες σου , γεμισε και τις φωτογραφιες με αραχνες για αποφυγη αντιγραφης, γραψε και ενα κατεβατο με πνευματικα διακιωματα και ορους χρησης και ασε τους παντες να ψαχνονται....  !
(Και να φανταστεις σημερα μπηκα στο στεκι μετα απο καιρο.... ωραια περνατε εδω μεσα!!!! )

Κάτσε να βρω και τα υπόλοιπα και θα σου πω εγώ ....

[Searcher]

  ..... προσεξε μη μαζεψεις πολλα και στο τελος βγει εγκυκλοπαιδεια αντι για καταλογος!!!

[gkounto]

Ενδιαφερον θέμα. Να πω την αποψη μου.

Αγοράζοντας ενα συλλεκτικό απο σάιτ δεν σημαίνει απαραίτητα και οτι αγοράζεις και την φωτογραφία του. Αυτη ειναι ιδιοκτησία του σάιτ και μόνο με εγγραφή παραχώρηση άδειας μπορει να γίνει χρήση της. Ιδιοκτησία σου μπορει να γίνει με ιδιωτικό συμφωνητικό πώλησης η πλήρους παραχώρησης όλων των δικαιωμάτων της πράγμα ομως που δεν κάνει κανεις επαγγελματίας φωτογράφος. Ακόμα ομως και να πουλήσει την φωτογραφία ουσιαστικά πουλάει το δικαίωμα χρήσης της όχι τη σύλληψη της που ειναι και θα ειναι παντα δική του. Παράδειγμα οι εφημερίδες και τα έντυπα που κάτω απο τις φωτογραφίες στα άρθρα τους συνήθως παραθέτουν και το όνομα του ιδιοκτήτη της. Δεν την βάζουν ομως τσάμπα, την πληρώνουν.

Νομιζω οτι αυτα πρεπει να ισχύουν και εδώ, βεβαια φωτό συλλεκτικου που χρησιμοποιείται στη θέση αλλου με σκοπό το δόλο αποτελεί απάτη και δεν συζητάμε αυτο.

[warrior]

Παιδια, μηπως εχουμε δωσει πολυ μεγαλη εμφαση στην ερωτηση του Μαρκου?
Μηπως φανταζομαστε πραγματα που δεν ισχυουν?
Ας αφησουμε στον Μαρκο να μας αναπτυξει τον συλλογισμο του και μετα ας βγαλουμε τα οποια συμπερασματα.

[gkounto]

Ναι μάλλον έχεις δίκιο. Αναρωτιέμαι ομως αν αυτοβούλως ανεβάσω μια φωτογραφία εδώ στο Στεκι αυτομάτως παραχωρώ και το δικαίωμα σε άλλον να την παρει και να την ανεβάσει αλλου χωρίς να με ρωτήσει; Δεν ξέρω, δεν νομιζω. Βεβαια ο Μάρκος περιμένει άλλος να απαντήσει όχι εγω, απλα το είδα γενικά με αφορμή την ενδιαφέρουσα ερωτηση.

Καλο βράδυ.

[Minos]

Ναι μάλλον έχεις δίκιο. Αναρωτιέμαι ομως αν αυτοβούλως ανεβάσω μια φωτογραφία εδώ στο Στεκι αυτομάτως παραχωρώ και το δικαίωμα σε άλλον να την παρει και να την ανεβάσει αλλου χωρίς να με ρωτήσει; Δεν ξέρω, δεν νομιζω. Βεβαια ο Μάρκος περιμένει άλλος να απαντήσει όχι εγω, απλα το είδα γενικά με αφορμή την ενδιαφέρουσα ερωτηση.

Καλο βράδυ.

Ήδη έχει πάρει από κει που θέλει την απάντησή. Δεν μπορώ να καταλάβω, εμείς γιατί συνεχίζομε και αυτός έχει σιωπήσει;

[THANEFST6]

Έλα ντε για πες μου και συ .....

[warrior]

Παμε για την τοστιερα...   

[Minos]

Παμε για την τοστιερα...   

Κάνε το ψιλά!....

[THANEFST6]

Παιδιά ξεφύγαμε ...
Εγώ πάω για ύπνο . Κουράστηκα αρκετά για σήμερα (στην κυριολεξία ...)

[warrior]

Παμε για την τοστιερα...   

Κάνε το ψιλά!....

Οχι βεβαια... 

[sac]

Το να συζητάμε εγκυκλοπαιδικά ένα θέμα δεν βλάφτει.

Με αφορμή το ποστ του συνονόματου Κοντουρίδη:

Μια φωτογραφία που τράβηξε ο ίδιος και έβαλε στο σάιτ του προφανώς ανήκει στον ίδιο. Μια φωτογραφία που ανεβαίνει στο ebay ανήκει στον ιδιοκτήτη της και όχι στο ebay.

Αν ζητήσει κάποιος από κάποιο φωτογράφο να φωτογραφίσει κάποια νομίσματα, εφόσον πληρώνει τον φωτογράφο για τη δουλειά του, αγοράζει και την ιδιοκτησία των φωτογραφιών. Αντίστοιχα, αν ο φωτογράφος είναι υπάλληλος, η ιδιοκτησία είναι του εργοδότη.

Εξαίρεση: Ο φωτογράφος μπορεί κρατήσει αντίγραφα για το portfoglio του. Για να τα δείχνει σε άλλους υποψήφιους πελάτες κλπ. Λογικά όλα αυτά αναφέρονται στις συμβάσεις, συμβόλαια κλπ.

Φωτογραφίες γάμου, ταυτότητας κλπ, με την πληρωμή αγοράζετε όλα τα δικαιώματα. Ο φωτογράφος για διαφήμιση θα βάλει φωτογραφίες γνωστών του, για να μην έχει παρεξηγήσεις με πελάτες...

Η περίπτωση των εφημερίδων κλπ είναι ειδική. Οι φωτορεπόρτερ πουλάνε μόνο το δικαίωμα χρήσης, αφενός γιατί η εφημερίδα δεν έχει λόγο να αγοράσει όλα τα δικαιώματα, αφετέρου για να μπορεί να πουληθεί σε πολλές εφημερίδες κλπ. Τέλος πάντων, το συγκεκριμένο κύκλωμα έχει δικές του πρακτικές που δεν μας αφορούν.

Κάτι ανάλογο συμβαίνει με εγκυκλοπαίδειες (όχι τη wikipedia, αυτή είναι μια κατηγορία μόνη της, γιατί αυτός είναι ο σκοπός της ίδρυσής της) και άλλα παρόμοια. Αυτοι αγοράζουν τα δικαιώματα χρήσης από ειδικά πρακτορεία. Αν χρειάζεται μια φωτογραφία από αγγλική λίρα, είναι πιο απλό να αγοράσεις το δικαίωμα χρήσης από ένα ειδικό πρακτορείο, παρά να ψάχνεις τον zobels ή τον Κοντουρίδη να σου πουλήσει μία. :-) Και στην εποχή μας γίνεται και αυτόματα, πράγμα σημαντικό για τις εφημερίδες.

Κάτι National Geografic έχουν ειδικά συμβόλαια, ας μην μπλέξουμε...

Βέβαια, ισχύει ότι αγοραζοντας το αντικείμενο δεν αγοράζεις και τη φωτογραφία. Είναι όμως "άκομψο" να χρησιμοποιήσει κανείς τη φωτογραφία ενός αντικειμένου που έχει πουλησει, παρόλο που έχει κάθε νόμιμο δικαίωμα. Εξαρτάται από πολλούς παράγοντες, αλλά νομικά είναι σαφές. Αντίστοιχα, ο αγοραστής δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει τη φωτογραφία του πωλητή. Είναι και παράνομο και "άκομψο".

Αν η φωτογραφία προσπαθεί να εξαπατήσει τον αγοραστή, προφανώς είναι απάτη. Η χρήση όμως stock fotos δεν είναι απαραίτητα δόλια.

Ο zobels που φωτογραφίζει νομίσματα άλλων θεωρίται ότι χαρίζει τις φωτογραφίες στους ιδιοκτήτες των νομισμάτων :-) (Ή ό,τι έχουν συμφωνήσει.)