Νιωθω πως ο impact οφείλει να μας διευκρινισει εαν αυτα που εγραψε πριν αποτελουν προσωπικη εκτιμηση δικη του η εαν τα εχει διαβασει καπου. Θα πρεπει -για να υποστηρίξει/αποδείξει την ορθότητα των όσων εγραψε- να γινει περισσότερο αναλυτικος.
Ιmpact, εγραψες με πολυ σιγουρια για ενα ιστορικο γεγονος χωρις να αναφερεις πηγες, χωρις τιποτα. Υπαρχει καποιος τροπος με τον οποιο μπορεις να αποδείξεις την ορθότητα όσων εγραψες;
Δεν μιλαμε εδω για "προσωπικες αποψεις" τις οποιες ο καθε ενας απο εμας μπορει ελευθερα και αβίαστα να υποστηριζει, εδω μιλαμε για ιστορικα γεγονοτα! Χρειάζεται λοιπον καποια προσοχη στο τι γράφεται και οταν καποιος γραφει κατι οφείλει και να παραθέτει πηγες, οταν και εαν του ζητηθεί κατι τετοιο.
Ξανα-ρωταω λοιπον, απλα, καθαρα και χωρις απολυτως κανενα ίχνος αντιπαράθεσης η οτιδηποτε αλλο:
Μας εγραψες με σαφήνεια και σιγουρια πως το ομολογο τυπωθηκε στα Χανια. Εγω δεν θα αμφισβητησω εξαρχης τιποτα απο αυτα που εγραψες αλλα σιγουρα οφείλεις να μας εξηγησεις: Αυτο που εγραψες αποτελεί προσωπικη σου εκτιμηση απο δικη σου ερευνα, απο ενστικτο κλπ, ειναι εικασια δικη σου η καποιου αλλου φιλου, το διαβασες καπου; Γνωριζεις καποια επισημη πηγη που το αναφερει αυτο; Αν ναι, ποια ειναι αυτη η επισημη πηγη;
Δεν βρισκω κανέναν λογο να μην θελεις να απαντησεις στην ερωτηση μου αυτη, παρολλα αυτα, αν -για δικους σου λογους τους οποιους μαλλον θα αγνοω- προτιμας να μην απαντησεις, θα το σεβαστώ και δεν θα σε ξανα-ρωτησω για τριτη φορα. Προσωπικα όμως, θα πρεπει να σε πληροφορησω πως εαν συνεχισεις να με αγνοεις και δεν λαβω τελικα καποια πειστική απαντηση, τοτε -εγω τουλαχιστον- δεν θα θεωρησω ως ορθά τα γραφομενα σου επανω στο θεμα αυτο καθως τα οσα εχεις γραψει πανω σε αυτο θα συνεχισουν -κατα την δικη μου αποψη- να περιβάλλονται απο πυκνό σκοταδι.
Χωρις κανενα απολυτως ίχνος αντιπαράθεσης, απλα προσπαθω να βγαλω μια ακρη και σιγουρα δεν με βοηθας...
Σε χαιρετω,
Νικος
