Γιωργο διαβασες το πρωτο σχολιο απο κατω?
Τα ειπε ολα ο τυπος
Αγαπητέ φίλε cat,
το ως άνω κακεντρεχές σχόλιο του τύπου (το οποίο και προσυπογράφετε), εκτός από αγενές και προσβλητικό, είναι επιπλέον άτοπο (για να μην το χαρακτηρίσω βλακώδες..)
Ας συμφωνήσουμε κατ αρχάς στην έννοια του όρου «βανδαλισμός». Παραθέτω λοιπόν την ερμηνεία του:
Βανδαλισμός είναι η συστηματική μερική ή ολική καταστροφή έργων τέχνης και πολιτισμού.
Επιπλέον -επειδή στις μέρες μας ο όρος βανδαλισμός έχει λάβει μια ευρύτερη διάσταση μη περιοριζόμενος στην καταστροφή έργων τέχνης- αναφέρεται και στην καταστροφή γενικότερα ιδιωτικής ή δημόσιας περιουσίας.Ευελπιστώντας πως συμφωνείτε αγαπητέ με τον παραπάνω ορισμό, θα σημειώσω λοιπόν,πως δεν λογίζεται ως «έργο τέχνης και πολιτισμού», ένα ευτελές κέρμα.. του μισού δολλαρίου (η αγοραία του τιμή), των.. 100.000.000 αντιτύπων.
Ακόμα και μια υποθετική ακραία περίπτωση τροποποίησης σε κέρμα μεγάλης συλλεκτικής σπανιότητας (!), τελεσθείσα από τον νόμιμο ιδιοκτήτη του, που θα εξαγρίωνε αναμφίβολα το συλλεκτικό κοινό, επίσης δεν θα στοιχειοθετούσε βανδαλισμό και συνεπώς δεν θα επέσυρε ουδεμία δίωξη ή τιμωρία.
Διότι ο βανδαλισμός χαρακτηρίζεται ως κολάσιμη πράξη και διώκεται. Η τροποποίηση ή η καταστροφή -ενδεχομένως και σπανίων νομισμάτων- δεν απαγορεύεται. Τουλάχιστον για την ώρα..
Όσον αφορά το θέμα της καταστροφής ιδιωτικής ή δημόσιας περιουσίας, το κέρμα προφανώς ανήκει στον χαράκτη και επιπλέον δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως δημόσια περιουσία/νόμιμο χρήμα, διότι απεσύρθη από την κυκλοφορία.
Δεν είναι λοιπόν δίκαιο να λοιδορούνται τέτοιου είδους εγχειρήματα και να χαρακτηρίζονται ως βάνδαλοι οι άνθρωποι που τα επιχειρούν. Και το αν είναι ταλαντούχοι ή όχι, παντελώς αδιάφορον..
Φιλικά,
gemuncey23
