herakliotis
|
|
« Απάντηση #30 στις: Οκτώβριος 01, 2016, 03:06:01 μμ » |
|
Και μια και το εφερε η κουβεντα και επειδη ολα στην ζωη ειναι θεμα χημειας να κανω εγω τωρα μια ρητορικη ερωτηση: Γιατι η λιρες νεας κοπης δεν περνανε απο τα φιλερ?? Γιατι ειναι ποιο κοκκινες απο τις παλιες?? Το θεμα αυτο το ξανακουβεντιασαμε ξανα πριν καιρο. Απαντηση: Εχω την υποψια πως το βασιλικο Νομισματοκοπειο <<πειραξε>> λιγο την αναλογια χρυσου-χαλκου . Στα πολυ παλια φιλερ υπηρχαν δυο σχισμες . Θα βρω φωτογραφιες να σας βαλω. Η λιρα που ειχε ασημι μεσα περνουσε απο το στενο φιλερ. Η μεταγενεστερες περνουσαν απο το αλλο φιλερ που ηταν λιγο ποιο ανοιχτο. Σημασια ειχε να περασει η λιρα μεσα απο τις δυο σχισμες , ή την μια ή την αλλη. το κακο ηταν να μην μπορει να περασει απο καμια!! Τωρα λοιπον που βλεπουμε τις νεες κοπες να μην περναν εχουμε τρια πραγματα να δουμε. η περιμετρος του νομισματος , το παχος του δισκου , και το βαρος του νομισματος. Η περιμετρος σωστη λοιπον , (το νομισμα δεν παιζει μεσα στον κυκλο που καθετε, αρα δεν ειναι μικροτερο) το βαρος το οποιο ειναι σωστο η ζυγαρια γερνει προς την λιρα αρα ειμαστε στα σωστα επιπεδα. εαν εγερνε προς την αλλη κατευθηνση εχουμε να κανουμε με αλλο μεταλλο και οχι χρυσαφι. το παχος λοιπον αλλαξε απειροελαχιστα. αυτη λοιπον η αλλαγη μας δειχνει οτι στο τσουκαλι οπου τα ανακατευουν βγηκε μια ελαχιστη ποσοτητα χρυσου και μπηκε μια λιγο περισσοτερη ποσοτητα χαλκου . Και για να εξισορροπηθει το βαρος παχυνε κατα δεκατον το παχος του νομισματος!! ετσι μπορουν να εξηγηθουν ολα . Χημεια!! Αποδειξεις? Δεν εχω. εχω ομως την λογικη απαντηση βαση μυαλου. Βλεπω χρωμα , βλεπω διαστασεις αρα μια απειροελαχιστη διαφορα στο μαγειρεμα φερνει αυτα τα αποτελεσματα. Και θα μου πειτε γιατι να τα πειραξουν?? Ποσες λιρες εβγαλαν πχ φετος?? Ενα εκατομυριο?? Ενα κιλο χρυσο να γλυτωσαν στο εκατομυριο γιαυτους ειναι ενα κιλο χρυσος!! Ο πλουσιος παντα θελει περισσοτερα να κερδισει!! Προσωπικες αποψεις ολα τα παραπανω.
|
|
|
Καταγράφηκε
|
Γηράσκω αεί διδασκόμενος
|
|
|
miou
|
|
« Απάντηση #31 στις: Οκτώβριος 01, 2016, 03:18:48 μμ » |
|
Εχω την υποψια πως το βασιλικο Νομισματοκοπειο <<πειραξε>> λιγο την αναλογια χρυσου-χαλκου Φαντάζεσαι heraklioti τις συνέπειες που θα έχει για το Royal Mint μια ενδεχομένη τέτοια απάτη? Επομένως ο προβληματισμός σου για την περιεκτικότητα μάλλον είναι λάθος
|
|
|
Καταγράφηκε
|
|
|
|
herakliotis
|
|
« Απάντηση #32 στις: Οκτώβριος 01, 2016, 03:25:03 μμ » |
|
Φιλε για να ειναι ο δισκος κατιτις ποιο παχυς απο παλια πρεπει αυταπαγγελτα να μικρανει ο κυκλος για να παραμεινει το βαρος το ιδιο!! Εαν ο κυκλος (περιμετρος) ειναι ο ιδιος οπως ηταν καποτε και το παχος ελαχιστα μεγαλυτερο τοτε η μαγερια εχει πειραχτει!! Μονο οσοι ασχολουνται με μεταλευματα χυτηρια πιστευω με καταλαβαινουν!!
|
|
|
Καταγράφηκε
|
Γηράσκω αεί διδασκόμενος
|
|
|
chris_1972
|
|
« Απάντηση #33 στις: Οκτώβριος 01, 2016, 03:40:34 μμ » |
|
Αν υπήρχε κάποιος με αξιόπιστο φασματογράφο και πάντα συγκριτικά με άλλα κομμάτια παλιότερων χρόνων θα μπορούσε να μας δώσει μετρήσεις. Το σκεπτικό σου έχει βάση για μένα.
|
|
|
Καταγράφηκε
|
Μη λησμονείτε ότι όλα γυρίζουν !!!!
|
|
|
|
incredible
|
|
« Απάντηση #35 στις: Οκτώβριος 01, 2016, 05:01:28 μμ » |
|
Το κατέβασμα στα καράτια γίνεται με χαλκό και όχι με ασήμι για να μην χαράσσονται οι καινούργιες λίρες (τάδε έφη Royal Mint). Ως εκ τούτου το νομισματοκοπείο κερδίζει στο ασήμι αλλά ο όγκος μεγαλώνει (αφού η διάμετρος και βάρος παραμένουν τα ίδια) με αποτέλεσμα να μην περνάνε από το φίλερ.
ΥΓ συγνώμη Μιχάλη που συνεχίζω
|
|
|
Καταγράφηκε
|
|
|
|
incredible
|
|
« Απάντηση #36 στις: Οκτώβριος 01, 2016, 05:16:25 μμ » |
|
|
|
« Τελευταία τροποποίηση: Οκτώβριος 01, 2016, 05:32:43 μμ από incredible »
|
Καταγράφηκε
|
|
|
|
Nonos
|
|
« Απάντηση #37 στις: Οκτώβριος 01, 2016, 05:56:37 μμ » |
|
1.52mm το βλέπω εγώ Κοσμά Δεν ξέρουν τι τους γίνεται! Άκρη θα βγάλουμε μόνο με δικές μας μετρήσεις, το ξαναέγραψα
|
|
|
Καταγράφηκε
|
Έχεις και Facebook? Έλα μια βόλτα
|
|
|
haros
|
|
« Απάντηση #38 στις: Οκτώβριος 01, 2016, 06:21:10 μμ » |
|
Η μετρηση του παχους στα νομισματα αφορα ουσιαστικα το ριμ και οχι απο πεδιο σε πεδιο. Οι λιρες οι προσφατες που δεν περνουσαν (νομιζω του 12 η του 14 δεν θυμαμαι καλα, ειχα παρει και το ειχα ψαξει τοτε) ειχαν ελαχιστα ανασηκωμενο το ριμ, γιαυτο "τις μετραγαν" πιο παχιες και δεν περνουσαν στο φιλερ. Απο οσο ξερω (διορθωστε με αν κανω λαθος) χαλκος μπαινει στην λιρα εδω και πολλα-πολλα χρονια, με ασημι ειχαν βγαλει πολυ παλαιοτερα. Το 2 rand ειναι ωραιο νομισμα, εχει και την αντιλοπη, δεν εχει υπεραξια, πωλειται ουσιαστικα για επενδυτικο σαν τις λιρες.
|
|
|
Καταγράφηκε
|
Κατά τον Δαίμονα εαυτού
|
|
|
herakliotis
|
|
« Απάντηση #39 στις: Οκτώβριος 01, 2016, 07:16:47 μμ » |
|
Το 2 rand ειναι ωραιο νομισμα, εχει και την αντιλοπη,
Και πως έχει την αντιλόπη τι έγινε σούπα θα φτιάξουμε ;;
|
|
|
Καταγράφηκε
|
Γηράσκω αεί διδασκόμενος
|
|
|
Manos1234
Επισκέπτης
|
|
« Απάντηση #40 στις: Οκτώβριος 03, 2016, 08:58:17 πμ » |
|
αυτο που εχω παντως ειναι πιο παχυ απο μια λιρα..μπα η αντιλοπη δεν κανει καλη σουπα..αχχαχαχχαχ
|
|
|
Καταγράφηκε
|
|
|
|
Cu
|
|
« Απάντηση #41 στις: Οκτώβριος 03, 2016, 08:35:10 μμ » |
|
Aν έχει το νόμισμα του τίτλου κάποιο μέλος, μήπως μπορεί να μετρήσει το πάχος του και να ενημερώσει για το αποτέλεσμα?
Δυστυχώς μετρώντας ένα νόμισμα δεν βγάζεις αξιόπιστα συμπεράσματα για όλες τις χρονιές-παρτίδες μιλάμε για +-0.02mm. Κανείς δεν ξέρει τι μετράει με το (κινέζικο) παχύμετρο του. Σε εργαστήριο είχε τεθεί θέμα διακρίβωσης παχύμετρου (απαιτείται να γίνεται ανά έτος)και τελικά κατέληξαν στο πάρε καινούργιο δικριβωμένο συμφέρει φθηνότερα.Το fish θεωρώ ότι είναι εργαλείο που σου εντοπίζει τις πιθανώςύποπτες λίρες-rand χωρίς να κάνει ζημιά. Το μάτι δεν αντικαθίσταται δεν μιλάμε για κερματοδέκτη σε αυτόματο πωλητή.Δεν αγοράζεις ότι περνά από fish χωρίς ματιά.Επίσης η μέτρηση με παχύμετρο πάνω στο rim είναι μια ιστορία χρόνου, κανείς δεν θα σε περιμένει να κάνεις δέκα λεπτά για να αγοράσεις μια λίρα. Που να είναι 20 θα βραδιάσεις στο μαγαζί.Που να είναι και στραβή η λίρα που οι ποιο πολλές ΓεωργιοΕδουάρδοιΒικτώριες έχουν φάει πέταμα για τον ήχο και έχουν μια στραβωμάρα.Εκεί να δεις μετρήσεις με παχύμετρο φρίκη θέλουν και στατιστική επεξεργασία
|
|
« Τελευταία τροποποίηση: Οκτώβριος 03, 2016, 08:58:30 μμ από Cu »
|
Καταγράφηκε
|
|
|
|
herakliotis
|
|
« Απάντηση #42 στις: Οκτώβριος 03, 2016, 08:41:33 μμ » |
|
Σε αυτό που λες έχεις δίκιο . Παχύμετρό αγορασμένο από το eBay έχει διαφορά 0,04 από παχύμετρό που έχει αγοραστεί από κατάστημα Εργαλείων πάλι κινέζικο . Όλες οι μετρήσεις που έκανα κάποτε για δύο χρόνια ήταν λάθος και έφταιγε αυτό το εργαλείο από το eBay . Κινέζικο .
|
|
|
Καταγράφηκε
|
Γηράσκω αεί διδασκόμενος
|
|
|
ΠΡΥΤΑΝΗΣ
|
|
« Απάντηση #43 στις: Οκτώβριος 03, 2016, 10:51:05 μμ » |
|
Τελικά μόνο η εμπειρία μετράει. Όλα τα άλλα είναι απλώς βοηθήματα. Στο τέλος, την έγκριση γνησιότητας δε θα τη δώσει ούτε το φίλερ, ούτε η ζυγαριά αλλά το μάτι.
|
|
|
Καταγράφηκε
|
|
|
|
Nonos
|
|
« Απάντηση #44 στις: Οκτώβριος 04, 2016, 06:38:51 πμ » |
|
Nα ξαναεπαναλάβω ότι κανένα φις, κανένα φίλερ και καμία ζυγαριά δεν μετρά την γνησιότητα του νομίσματος. Το θέμα αυτό γράφτηκε λόγω της σύγχυσης που έχουν δημιουργήσει ιστοσελίδες νομισματικού και μή ενδιαφέροντος σχετικά με το πάχος του 2 Rand, άλλες γράφουν 1,83 mm άλλες 1,57 mm και άλλες 1,50 mm. Το πάχος αυτού του νομίσματος θέλουμε να επιβεβαιώσουμε με μία αξιόπιστη πραγματική μέτρηση.
|
|
|
Καταγράφηκε
|
Έχεις και Facebook? Έλα μια βόλτα
|
|
|
|