1891 versus 1891 Λιποβαρής

[elpidoforos]

Χωρις να ειμαι γνωστης στις λιρες,απο οσα εχω δει πιστευω πως η αριστερη στις πρωτες φωτο ειναι προβληματικη..η καπα του αγιου κ η αρχη της ουρας του αλογου δεν μου πολυαρεσουν..οσο για την μερια της βικτωριας,πιθανολογω κ εγω πως εχουν τοποθετηθει αναποδα κ ειναι η δεξια η προβληματικη.αν η ελλειψη βαρους οφειλεται στην φθορα ομως δεν το ξερω...

Στην κατάσταση αυτή δεν έχει καμμία σημασία η αυθεντικότητα, τον πρώτο λόγο τον έχει το χωνί..

[SVcollector]

Γνήσιες και οι 2

Απλά η μία έχει τόσο μεγάλη φθορά που είναι λογικό να χάνει και στο βάρος...

Είναι κομμένες από την ίδια μήτρα και αυτό διακρίνεται στην ημερομηνία..κοιτάξτε τα 9ρια

[teris3]

Δειτε το παχος του σπαθιου στην μια και στην αλλη

Αυτό ακριβώς παρατήρησα και εγώ, μεγάλες διαφορές στο πάχος του σπαθιού

[ellinas]

Ειπα και ελαλησα και αμαρτια ουκ εχω 

[Μιχάλης 80]

Και η μία και η άλλη έχουν σημεία προβληματικά , που υποδηλώνουν υποψία πλαστότητας κατά την γνώμη μου.
Και οι δύο είναι σε μη συλλέξιμη κατάσταση.
Ωστόσο θα μπορούσε μία γνήσια παλαιάς κοπής   να είναι είναι ελαφρώς ελλιποβαρής λόγω χρήσης - φθοράς , και μια πλαστή σε σωστό βάρος.
Θα ήθελες να μας πεις πια είναι η λειψή στο βάρος;
Πάντως από φώτο και μόνο  πιστεύω δεν μπορεί να γίνει ασφαλής εκτίμηση σε αυτά τα δύο κομμάτια έτσι όπως είναι.
Είναι που είναι λιώμα , δεν χάνεις τίποτα να δεις τα καράτια με τρίψιμο και με τα οξέα ...

[μαρκος]

Τα δεδομένα που υπάρχουν είναι ότι α) μία από τις δύο λίρες είναι λιποβαρής και β) οι φωτογραφίες, από ότι είδα στις φωτογραφίες, λοιπόν, η μία λίρα είναι φθαρμένη σαν να την έχουν περάσει από συρματόβουρτσα και της λείπει κάτι λιγότερο από το μισό ριμ και η άλλη λίρα είναι φθαρμένη αλλά έχει πάνω της και "μισό τόνο" μπίχλα, άρα το λογικό συμπέρασμα βάσει των δεδομένων που υπάρχουν είναι αυτό που ανέφερα παραπάνω...

+1

[miou]

Και η μία και η άλλη έχουν σημεία προβληματικά , που υποδηλώνουν υποψία πλαστότητας κατά την γνώμη μου.
Και οι δύο είναι σε μη συλλέξιμη κατάσταση.
Ωστόσο θα μπορούσε μία γνήσια παλαιάς κοπής   να είναι είναι ελαφρώς ελλιποβαρής λόγω χρήσης - φθοράς , και μια πλαστή σε σωστό βάρος.
Θα ήθελες να μας πεις πια είναι η λειψή στο βάρος;
Πάντως από φώτο και μόνο  πιστεύω δεν μπορεί να γίνει ασφαλής εκτίμηση σε αυτά τα δύο κομμάτια έτσι όπως είναι.
Είναι που είναι λιώμα , δεν χάνεις τίποτα να δεις τα καράτια με τρίψιμο και με τα οξέα ...

Οι ήδη κατατεθειμένες απόψεις αποδεικνύουν ότι όλες οι τεκμηριώσεις είναι  πολύτιμες. Γιαυτό για να ακουστούν πιθανών σημαντικές εκτιμήσεις και άλλων συναδέλφων μελών η σωστή απάντηση θα δωθεί αφού περάσει μια ημέρα χωρίς νέο μήνυμα

Αμφότερες περάσαν τα 3 τεστ του Fisch που είναι ο καλύτερος έλεγχος καρατίων

Από τη συζήτηση προέκυψε και ένα νέο ερώτημα αν η λιποβαρής είναι απομίμηση ή γνήσια?
 
Είστε έμπειροι τεχνικοί και πολλοί από εσάς φίλοι. Όταν ξεκίνησα το θέμα νόμιζα ότι θα συμφωνούσατε σε ένα ομόφωνο πόρισμα.
Έπεσα έξω, τώρα διαπιστώνω γιατί οι «επιστιμονικές» απόψεις ενίοτε διαφέρουν. 

[miou]

Μπίχλα (βρώμικη) εναντίον Μπιχλιμπίδω (καθαρή) παρακαλώ σημείωσατε 1 
Ευχαριστώ

[Nonos]

Λογικόν..... 

[Cu]

Αμφότερες περάσαν τα 3 τεστ του Fisch που είναι ο καλύτερος έλεγχος καρατίων
Από τη συζήτηση προέκυψε και ένα νέο ερώτημα αν η λιποβαρής είναι απομίμηση ή γνήσια?
 

Απορία: όταν έχουμε λιποβαρή Βικτώρια που της λείπει rim  ο έλεγχος καρατιών με fish έχει νόημα; γιατί μπορεί να έχει ανυψωθεί το πάχος στο field και αυτό να μην γίνεται αντιληπτό

[Nonos]

Αμφότερες περάσαν τα 3 τεστ του Fisch που είναι ο καλύτερος έλεγχος καρατίων
Από τη συζήτηση προέκυψε και ένα νέο ερώτημα αν η λιποβαρής είναι απομίμηση ή γνήσια?
 

Απορία: όταν έχουμε λιποβαρή Βικτώρια που της λείπει rim  ο έλεγχος καρατιών με fish έχει νόημα; γιατί μπορεί να έχει ανυψωθεί το πάχος στο field και αυτό να μην γίνεται αντιληπτό

Βάσει φυσικής, αν είναι λιποβαρής δεν έχει νόημα.... αν όμως έχουν προσθέσει πάχοςστο field δεν θα είναι λιποβαρής, άρα περνάει το τεστ του φις στο ζύγισμα αλλά φρακάρει στο τεστ πάχους και διαμέτρου....  

[Manos1234]

Οι 8 στις 10 λίρες από το 1932 κ πριν δεν περνάνε εύκολα το φιλλερακι..συνήθως οι ελλιποβαρεις σε τέτοιο σημείο είναι πλαστές σε σωστά καράτια..

[sabby]

Οι 8 στις 10 λίρες από το 1932 κ πριν δεν περνάνε εύκολα το φιλλερακι..συνήθως οι ελλιποβαρεις σε τέτοιο σημείο είναι πλαστές σε σωστά καράτια..

Εγώ νόμιζα το αντίθετο,οτι δηλαδή,δυσκολία στο φίλλερ έχουν πιό συχνά οι Εδουάρδοι και οι Γεώργιοι και συνήθως οι SA mint.

[Manos1234]

Από το 1932 κ πίσω είπα φίλε μου..μην ξεχνάς ότι πρόκειται για μία νομίσματα 100 ετών πάνω κάτω με πρωτόγονα μέσα κοπής σε σχέση με σήμερα.. Έχουν περάσει από χιλιάδες χέρια κ γ χρήση πάντα κάτι αφήνει ώστε να μην περνάνε πολλές από την σχισμή

[sabby]

Από το 1932 κ πίσω είπα φίλε μου..μην ξεχνάς ότι πρόκειται για μία νομίσματα 100 ετών πάνω κάτω με πρωτόγονα μέσα κοπής σε σχέση με σήμερα.. Έχουν περάσει από χιλιάδες χέρια κ γ χρήση πάντα κάτι αφήνει ώστε να μην περνάνε πολλές από την σχισμή

Εννοείς οτι οι λίρες με τα χρόνια παχαίνουν;;;:
Ισως να έχεις δίκιο,με τα χρόνια μπορεί να αλλάζει ο μεταβολισμός τους.
Οι λίρες απο τη χρήση φθείρονται,γίνονται ελλιποβαρείς,συνεπώς "αδυνατίζουν" και λογικά περνάνε τη σχισμή πιό εύκολα.Τουλάχιστον,έτσι νομίζω.
Επειδή σίγουρα κάποιος απο τους δυό μας κάνει λάθος,
ας μας το ξεδιαλύνει κάποιος τρίτος.
Καλώ τους γνώστες λιρών να τοποθετηθούν επί των απαντήσεων.