πινακας ανω των 200 ετων.

[jimis1234]

Σας παρακαλω οποιος γνωριζει αν εχει καποια αξια αυτος ο πινακας.

[giannist]

αγαπητε φιλε,απο μια φωτογραφια και μια υπογραφη,ειναι αδυνατον να παρεις σοβαρη απαντηση.μπορει να ειναι ασημου καλλιτεχνη,και αρα ασημαντης αξιας.ειδικα στο μοναστηρακι,μπορεις να βρεις γνησιες ελαιογραφιες,που η κορνιζα ειναι πιο ακριβη.επειτα υπαρχει περιπτωση οντως να ειναι πινακας διασημου καλλιτεχνη,αρα τεραστιας αξιας.αν θελεις να δεις πραγματικα,ποσο αξιζει?και τι ειναι,πρεπει να απευθυνθεις σε οικους γκαλερι,η καταστηματα,που εχουν βιβλιογραφια με υπογραφες,καλλιτεχνες,κλπ.ο κοσμος των εικαστικων ειναι λιγο ελιτιστικος,και αν δεν βρεις καποιον γνωστο σου,η γενικα εναν σοβαρο οικο,η και συλλεκτη δεν θα μαθεις, τι εχεις? στην κατοχη σου.δεν θελω να σε απογοητευσω,αλλα σπανια να βρεθει πινακας διασημου καλλιτεχνη στο εμποριο,εκτος,που στο ευχομαι, και αν προκειτε,απο πρων αποκτημα ευπορου ελληνα φιλοτεχνου,σε χαιρετω,γιαννηςτ.

[jimis1234]

φιλε γιαννη σε ευχαριστω για τον χρονο σου.μαλλον  θα κανω αυτα που με προτεινεις για να φυγω απο την αγωνια.

[vangelis]

Το επιθετο του ζωγραφου μοιαζει με Ολλανδικο

[giannist]

και εγω εκει κλεινω,ειδικα το θεμα, παραπεμπει σε φλαμανδους νατουραλιστες.αλλα υπαρχουν χιλιαδες εργα, σε πολυ χαμηλες τιμες.παντως σε εναν πινακα δεν παιζει ρολο για μενα μονο η αξια,αλλα αν μας αρεσει εμας, και σαν θεμα. αν ειναι σημαντικος καλλιτεχνης,ενας εμπειρος συλλεκτης,θα το προσεξει αμεσως!!!,μετα θα γινει πιστοποιηση αυθεντικωτητας, και παει λεγοντας.παντως και στον κοσμο της συλλογης πινακων ζωγραφικης,υπαρχει ενας δαιδαλωδης μικροκοσμος,με πολλες αναφορες για απατες,κομπινες,κλπ.χαιρετω γιαννηςτ.

[ukobke]

Σίγουρα ο πίνακας δεν είναι γνωστού καλλιτέχνη. Η τεχνοτροπία του είναι καθαρά αγγλικής σχολής 1920-1950, και η υπογραφή σίγουρα δεν είναι καταχωρημένη στα γνωστά ονόματα.

Εάν το είχες φωτογραφίσει από πίσω ίσως να σου έδινα περισσότερες πληροφορίες εάν είναι relined΄κλπ.
ένας άλλος τρόπος να βρεις τη χρονολογία του είναι ο καμβάς και το τελλάρο.

Ειδικά το 1810 (εάν ήταν 200 ετών) ο καμβάς θα πρέπει να έχει ύφανση σχεδόν όπως είναι τα τσουβάλια, και να φθείρεται εύκολα το νήμα του.

η Φλαμανδική σχολή εκείνη την εποχή ζωγράφιζε συνήθως πάνω σε ταμπλά.

Τώρα, όσο αφορά την αξία του συγκεκριμένου πίνακα, θα έλεγα ότι ο φίλος μας ο giannist είναι επακριβής. Πιο ακριβή είναι η κορνίζα.

Δυστυχώς...

[giannist]

με επηρεασε λιγο, η εικονα του σπιτιου με το μικρο καναλι,στα δεξια,που καταληγει στην θαλασσα?μια εποχη ειχα ασχοληθει λιγο,αλλα τα παρατησα εγκαιρως,και εχω μονο μερικους, καθαρα για αισθητικη μου ευχαριστηση.πραγματικα οι πινακες ζωγραφικης ειναι μεγαλο θεμα,και χρειαζονται εξειδικευμενες γνωσεις,πανω στις τεχνοτροπιες,και στις εικαστικες περιοδους,και φυσικα το απαραιτητο ρευστο,για σημαντικους καλλιτεχνες.χαιρετω,γιαννηςτ.

[herakliotis]

Φιλε Νικο με εκπλησεις ευχαριστα με τις γνωσεις σου επι του αντικειμενου!!

Δεν μας ειπες ομως αν σλαμπαρετε, για να ειμαστε σιγουροι για την αυθεντικοτητα του εργου βρε αδερφεεεε!! 

[ukobke]

Είχα πολλές ανησυχίες από μικρός Γιώργο.

λεφτά δεν είχα όπως οι περισσότεροι...

[jimis1234]

καλησπερα και παλι .σας ευχαριστω ολους για τις πληροφοριες σας.σας παραθετω ακομα μια φωτο απο πισω, τον καμβα!

[giorg1977]

Ο πινακάς σου είναι "διακοσμητικός", που σημαίνει ότι η αξία του κυμαινεται σε σχετικά χαμηλά επίπεδα.

 Σε καμία περίπτωση δεν είναι άνω των 200 ετών. Ωστόσο, είναι αρκετά όμορφος, ζωγραφισμένος πιθανότατα περί το 1950.