georok
|
|
« στις: Φεβρουάριος 02, 2014, 05:41:08 μμ » |
|
Κάποιος να μπορεί να βγάλει άκρη με την χρονολογία?
|
|
|
Καταγράφηκε
|
|
|
|
georok
|
|
« Απάντηση #1 στις: Φεβρουάριος 02, 2014, 05:43:32 μμ » |
|
'
|
|
|
Καταγράφηκε
|
|
|
|
koyote1963
Νέος
Αποσυνδεδεμένος
Μηνύματα: 95
|
|
« Απάντηση #2 στις: Φεβρουάριος 02, 2014, 11:52:38 μμ » |
|
σιγουρα ειναι πριν το 1844 απο το βασιλεια. λογο του τελευταιου αριθμου πιθανολογο 1839-1840 με περισοτερες πιθανοτητες το 1839
|
|
|
Καταγράφηκε
|
|
|
|
georok
|
|
« Απάντηση #3 στις: Φεβρουάριος 03, 2014, 12:20:41 πμ » |
|
Ευχαριστώ Τριαντάφυλλε. Το 9 που φαίνεται ώρα 3 δεξιά δεξιά στην φωτογραφία που δείχνει ολόκληρο τον οπισθότυπο , πρέπει να είναι ξεπατικωμα από άλλο μονόλεπτο. στο χέρι φαίνεται κάπως καλύτερα,αλλά τη μια το βλέπω 33,την άλλη 34 και την άλλη 39..
|
|
|
Καταγράφηκε
|
|
|
|
koyote1963
Νέος
Αποσυνδεδεμένος
Μηνύματα: 95
|
|
« Απάντηση #4 στις: Φεβρουάριος 03, 2014, 10:10:07 πμ » |
|
του 1839 ειναι........ με βαση το δεξιο μισο του τελευταιου αριθμου.
|
|
|
Καταγράφηκε
|
|
|
|
LTZORTZAK
|
|
« Απάντηση #5 στις: Φεβρουάριος 03, 2014, 11:49:27 πμ » |
|
του 1839 ειναι........ με βαση το δεξιο μισο του τελευταιου αριθμου.
σωστος ο παιχτης
|
|
|
Καταγράφηκε
|
|
|
|
georok
|
|
« Απάντηση #6 στις: Φεβρουάριος 03, 2014, 12:07:32 μμ » |
|
Πω, τώρα το βλέπω και εγώ το 9 και ταιριάζει απόλυτα με άλλα που βρήκα στο google. Το 1849 το αποκλείουμε δηλαδή λόγω "ΒΑΣΙΛΕΙΑ"? Άρα μένει μόνο το 1839
|
|
|
Καταγράφηκε
|
|
|
|
GKCollect
|
|
« Απάντηση #7 στις: Φεβρουάριος 03, 2014, 12:11:36 μμ » |
|
Έχω την εντύπωση ότι είναι '8'.
Αν υπολογίσουμε ότι η φωτογραφία του οπισθότυπου έχει μία μικρή κλίση προς τα δεξιά (κάποιες μοίρες), τότε πολύ πιθανόν να είναι και '8'. Φαίνεται να κλείνει από κάτω ο αριθμός, ενώ το '9' είναι αρκετά μεγαλύτερο, σχεδόν σαν '0' με ουρίτσα να εξέχει πιο κάτω. Το υπερτόνισα λιγάκι για να δείξω τι εννοώ... αλλά και πάλι, δεν είναι σίγουρο.
|
|
|
Καταγράφηκε
|
|
|
|
georok
|
|
« Απάντηση #8 στις: Φεβρουάριος 03, 2014, 12:18:39 μμ » |
|
Πολύ στραβό για 8 φαίνεται. Αυτό ίσως βοηθάει περισσότερο
|
|
|
Καταγράφηκε
|
|
|
|
GKCollect
|
|
« Απάντηση #9 στις: Φεβρουάριος 03, 2014, 12:27:13 μμ » |
|
Το '9' δεν έχει κυκλικό από κάτω. Φαίνεται σαν διορθωμένο '0' με μία μικρή ουρίτσα (έβαλα συγκριτική φωτό για να φαίνεται πως είναι). Ακόμη και στη νέα φωτό, διακρίνω το '8'... φυσικά όχι με απόλυτη σιγουριά. Βάλε πούδρα και φτερό, να βρεις τ' αποτυπώματα.
|
|
|
Καταγράφηκε
|
|
|
|
georok
|
|
« Απάντηση #10 στις: Φεβρουάριος 03, 2014, 01:41:56 μμ » |
|
Λοιπόν, φαίνεται καθαρά για 9 αλλά είναι γραμμένο όπως αυτό στην φωτογραφία, δηλαδή η κουλούρα είναι "στενεμένη" προς τα πάνω. Υπάρχει αυτό το 9 στους Όθωνες ή έχει σβηστεί το κάτω αριστερά μέρος του 8?
|
|
|
Καταγράφηκε
|
|
|
|
koyote1963
Νέος
Αποσυνδεδεμένος
Μηνύματα: 95
|
|
« Απάντηση #11 στις: Φεβρουάριος 03, 2014, 08:55:24 μμ » |
|
βλεποντας και τις κατω φωτο, λεω με σιγουρια οτι ειναι του 1839 γιατι η ρωη στο δεξιο μισο ειναι συνεχομενη αρα σε καμια περιπτωση του 1838 μηδαμινες ελπιδες για 1840 πολυ μιηδαμινες.
|
|
|
Καταγράφηκε
|
|
|
|
athas
|
|
« Απάντηση #12 στις: Φεβρουάριος 03, 2014, 09:01:30 μμ » |
|
σε καμια περιπτωση του 1838 μηδαμινες ελπιδες για 1840 πολυ μιηδαμινες.
Του 1840 με τίποτε Τριαντάφυλλε! Το "3" είναι πιο ευκρινές. Το ζήτημα είναι αν ο λήγων είναι 9 ή 8. Προσωπικά πιο πολύ για "9" μου κάνει. Αρα συμφωνούμε στο 1839. Ακούει η ...Ελευσίνα!
|
|
|
Καταγράφηκε
|
*Λάθε βιώσας*
|
|
|
georok
|
|
« Απάντηση #13 στις: Φεβρουάριος 03, 2014, 09:07:40 μμ » |
|
σε καμια περιπτωση του 1838 μηδαμινες ελπιδες για 1840 πολυ μιηδαμινες.
Του 1840 με τίποτε Τριαντάφυλλε! Το "3" είναι πιο ευκρινές. Το ζήτημα είναι αν ο λήγων είναι 9 ή 8. Προσωπικά πιο πολύ για "9" μου κάνει. Αρα συμφωνούμε στο 1839. Ακούει η ...Ελευσίνα! Ναι ακούω και εγώ εκεί καταλήγω!
|
|
|
Καταγράφηκε
|
|
|
|
koyote1963
Νέος
Αποσυνδεδεμένος
Μηνύματα: 95
|
|
« Απάντηση #14 στις: Φεβρουάριος 03, 2014, 09:18:18 μμ » |
|
ειπα ελαχιστες πιθανοτητες για 1840 με βαση μονο το τελευταιο νουμερο το προτελευταιο δεν το ειδα φιλε μου.
|
|
|
Καταγράφηκε
|
|
|
|
|