Άρθρο για την (ταχυδρομική) ιστορία της Ερμούπολης

[nikosal]

Πριν λίγους μήνες έκανα ένα άρθρο για την ιστορία της Ερμούπολης μέσα από τα γραμματόσημα.

Δημοσιεύθηκε σε εβδομαδιαία εφημερίδα της Σύρου, όπου αρθρογραφώ σποραδικά. Προσπάθησα να κινήσω το ενδιαφέρον του αναγνωστικού κοινού για τα γραμματόσημα σε συνδυασμό με την ιστορία του νησιού, δίνοντας στοιχεία και για τα δύο αυτά μαζί. Εννοείται ότι δεν μπορούσα να επεκταθώ πάνω από τις 1,300 - 1,400 λέξεις (που είναι μια σελίδα εφημερίδας μαζί με την εικονογράφηση), οπότε εκ των πραγμάτων ήταν αδύνατο να περιλάβω περισσότερες λεπτομέρειες. Το άρθρο το ετοίμαζα κάποιο διάστημα προσπαθώντας να προλάβω τα σχολεία ανοιχτά, έχοντας κατά νου να κάνω μια παράλληλη μικρή εκδήλωση για τους μαθητές στη δημοτική βιβλιοθήκη, ωστόσο καθυστέρησα αναζητώντας ένα από τα εικονιζόμενα γραμματόσημα (τη ΜΚΕ 67). Με τα πολλά δημοσιεύθηκε γύρω στον Ιούνιο 2015 και μπορώ να πω ότι είχε ανταπόκριση (μου μίλησε πολύς κόσμος στο δρόμο για αυτό). Ήθελα επίσης εδώ και καιρό να το ανεβάσω στο φόρουμ, αλλά μόλις σήμερα μπόρεσα να το φτιάξω ωραίο σε pdf, μαζί με τις φωτογραφίες έγχρωμες (δυστυχώς στην πρωτότυπη εφημερίδα πήγε στις Α/Μ σελίδες...)

Δεν είμαι ούτε ειδικός, ούτε ιστορικός των γραμματοσήμων κλπ. Τα στοιχεία που περιλαμβάνονται στο άρθρο βρίσκονται εύκολα στη βιβλιογραφία. Κάθε διόρθωση / παρατήρηση / υπόδειξη που μπορείτε να κάνετε, είναι ευπρόσδεκτη.

Μπορείτε να κατεβάσετε και να διαβάσετε το άρθρο εδώ.

[heretic77]

Οτιδηποτε αρθρο που συμβαλλει στη διαδοση του φιλοτελισμου ειναι αξιο επαινου και νομιζω οτι το συγκεκριμενο ειναι μια καλη προσπαθεια 

[D.Dimitris]

Ένα μπράβο για το  άρθρο, για την αγάπη σου για το γραμματόσημο, και την Σύρο.

[salonico]

Ενα μεγάλο μπράβο για αυτην την ωραία δουλειά!

[vangelis]

Συγχαρητηρια! Τετοια κειμενα θελουμε για ολα τα συλλεκτικα αντικειμενα.

[trifonas]

Συγχαρητήρια για το πολύ όμορφο άρθρο!

[Helios]

Ωραίο το άρθρο Νίκο. Μια μόνο διόρθωση σε ένα σημείο, στο οποίο δεν θα αναφερόμουν καθόλου εαν δεν ήταν σοβαρό.

Γράφεις πως η ολυμπιακή σειρά του 1896 "είναι η πρώτη αναμνηστική σειρά γραμματοσήμων στον κόσμο".
Φυσικά αυτό δεν ισχύει αφου είναι γνωστό πως παγκοσμίως προηγούνται άλλα αναμνηστικά γραμματόσημα, όπως η ευρύτερα γνωστή αμερικανική αναμνηστική σειρά columbian του 1893, και αρκετα άλλα αναμνηστικά γραμ/μα ανα τον κόσμο που προηγούνται της ελληνικής ολυμπιακής σειράς.
Εαν διάβασες κάπου πως η σειρά του 1896 είναι η πρώτη αναμνηστική παγκοσμίως, πρόκειται για σοβαρό λάθος.

Το ορθό για την ολυμπιακή 1896 είναι πως, μεταξύ πολλών άλλων ιδιαιτεροτήτων της, αποτελεί την πρώτη ελληνική αναμνηστική (όχι παγκόσμια) σειρά, καθώς και την πρώτη παγκοσμίως σειρά γραμ/μων με αθλητικά θέματα.

[nikosal]

Σωστά, η πρώτη σειρά ήταν η Columbian, όπως γράφεις Helios. Δεν θυμάμαι τώρα που είχα βρει την πληροφορία, έχουν περάσει μήνες, μάλλον εγώ θα είχα διαβάσει λάθος.

Για την Columbian, διαβάστε εδώ.

[μαρκος]

Φιλε Νικο συγχαρητηρια και πολλα μπραβο,οπως πολυ σωστα αναφερεις με ερευνα βρισκονται αλλα η εργασια σου-μελετη απαιτει κοπο-χρονο που ελαχιστοι εχουμε διαθεσιμο ,το αρθρο σου ειναι παρακαταθηκη για τον τοπο σου και οχι μονο,προσωπικα σε ευχαριστω αν και δεν ασχολουμαι με τα γραμματοσημα αλλα λατρευω την Ιστορια της Πατριδας μας

[Valeroi]

Μπράβο σου πολύ ωραίο το άρθρο σου και μπράβο σου για την έρευνα σου και τον κόπο σου να γράψεις κάτι τέτοιο, όσο απλό και να νομίζεις οτι είναι σίγουρα σε κάποιον έμαθες κάτι νέο και ίσως παρακίνησες και κάποιον να γνωρίσει το γραμματόσημο.

[Helios]

Τέτοια άρθρα, όσο "απλά" και αν νομίσει πως είναι κάποιος που θα τα διαβάσει, θα καταλάβει απο το πρώτο δευτερόλεπτο το πόσο πραγματικά δύσκολο είναι να γίνουν σωστά, εάν επιχειρήσει ποτέ να στήσει κάποιο παρόμοιο.
Πέρα απο την συγκέντρωση του υλικού που εμφανίζεται στα άρθρα αυτά (για το οποίο απαιτείται πολλές φορές σοβαρό χρήμα και έρευνα για τον εντοπισμό του), πέρα απο την γνώση του θέματος συνολικά που απαιτείται να έχει ο συντάκτης ωστε να γνωρίζει τι είναι σημαντικό και πρέπει να αναφερθεί καθώς και το τι μπορεί να κριθεί ως δευτερεύουσας σημασίας, ανάλογα το κοινό στο οποίο απευθύνεται, είναι η συγκέντρωση των πληροφοριών απο την βιβλιογραφία και το διαδικτυο που απαιτεί σοβαρή έρευνα, η αξιολόγηση της εγκυρότητας των πηγών (τρομερά σημαντικός παράγοντας) και η τεκμηρίωση των στοιχείων αυτών που απαιτεί την αφοσίωση του συντάκτη που θέλει να αφήσει κάτι καλό. Σε όλα αυτά, εαν προσθέσουμε και το οτι ο συντάκτης απαιτείται να έχει τουλάχιστον την στοιχειώδη ικανότητα σωστής έκφρασης, την προσωπική του "πινελιά" και συμβολή στο άρθρο, καθώς και την υπομονή να ελέγξει ξανά και ξανά τα γραφόμενα του, προς αποφυγή των λαθών και κάθε λογής ασαφειών που μπορούν πολύ εύκολα να προκύψουν απο παντού, καταλαβαίνει γρήγορα κάποιος πως δεν υπάρχει τίποτα το "εύκολο" και το "απλό" στην αρθρογραφία, ακόμα και εαν φαίνεται "βασικό" ή "απλό" το θέμα με το οποίο αυτή καταπιάνεται.

[xmac]

Τέτοια άρθρα, όσο "απλά" και αν νομίσει πως είναι κάποιος που θα τα διαβάσει, θα καταλάβει απο το πρώτο δευτερόλεπτο το πόσο πραγματικά δύσκολο είναι να γίνουν σωστά, εάν επιχειρήσει ποτέ να στήσει κάποιο παρόμοιο.
Πέρα απο την συγκέντρωση του υλικού που εμφανίζεται στα άρθρα αυτά (για το οποίο απαιτείται πολλές φορές σοβαρό χρήμα και έρευνα για τον εντοπισμό του), πέρα απο την γνώση του θέματος συνολικά που απαιτείται να έχει ο συντάκτης ωστε να γνωρίζει τι είναι σημαντικό και πρέπει να αναφερθεί καθώς και το τι μπορεί να κριθεί ως δευτερεύουσας σημασίας, ανάλογα το κοινό στο οποίο απευθύνεται, είναι η συγκέντρωση των πληροφοριών απο την βιβλιογραφία και το διαδικτυο που απαιτεί σοβαρή έρευνα, η αξιολόγηση της εγκυρότητας των πηγών (τρομερά σημαντικός παράγοντας) και η τεκμηρίωση των στοιχείων αυτών που απαιτεί την αφοσίωση του συντάκτη που θέλει να αφήσει κάτι καλό. Σε όλα αυτά, εαν προσθέσουμε και το οτι ο συντάκτης απαιτείται να έχει τουλάχιστον την στοιχειώδη ικανότητα σωστής έκφρασης, την προσωπική του "πινελιά" και συμβολή στο άρθρο, καθώς και την υπομονή να ελέγξει ξανά και ξανά τα γραφόμενα του, προς αποφυγή των λαθών και κάθε λογής ασαφειών που μπορούν πολύ εύκολα να προκύψουν απο παντού, καταλαβαίνει γρήγορα κάποιος πως δεν υπάρχει τίποτα το "εύκολο" και το "απλό" στην αρθρογραφία, ακόμα και εαν φαίνεται "βασικό" ή "απλό" το θέμα με το οποίο αυτή καταπιάνεται.

+ 1000 A! μπράβο! γιατί πολλοί νομίζουν ότι είναι εύκολο να καθίσεις να γράψεις! Είναι να το έχεις και λίγο σε οτιδήποτε φτιάξεις ακόμα και στο πιο μικρό άρθρο.

[sevasto]

και τα δικα μου συγχαρητηρια για το αρθρο σου nickosal!