Ελεγχος γνησιότητας γραμμ.

[LHH]

Βλέποντας πίσω στα 130 τόπικ περίπου,της ενότητας των ξένων γραμμ.παρατήρησα που λείπει ακριβώς ένα τέτοιο τόπικ,περι,όσο γίνετε ασφαλώς,γνησιότητας ή πλαστότητας ένος γραμμ.
Ετσι λοιπόν,εγκαινιάζω αυτό το τόπικ,με ένα αυστριακό γραμμ.που απέκτησα μέσω ένος λαχνού συλλογής Αυστρίας-με λίγα σχετικά χρήματα.
Πλαστό,αυθεντικό ή επανέκδοση?

[salonico]

Δύο αυθεντικά για σύγκριση.

[Κώστας 1979]

Αν και εχουν περασει 2 μηνες,τωρα το ειδα.Κανοντας τη συγκριση με το αυθεντικο,φαινεται οτι εχει πολλες διαφορες,που βαρανε το καμπανακι του πλαστου,(οι κυματισμοι στο πεδιο της κεφαλης,τα δυο KK στα αριστερα ειναι αναποδα,το Zeitungs ειναι αστα να πανε).Οπως εχω δηλωσει,δεν ειμαι γνωστης,τους καταλογους και τις φωτο κοιταω και κανω συγκρισεις,οποτε μπορει να κανω και λαθος

[LHH]

Ευχαριστώ φίλε Βασίλη αλλά και Κώστα για τις επισημάνσεις σας,υπάρχει όμως και κάτι που γινόταν στα κλασικά γραμμ.όλου του κόσμο {μη πω για τα δικά μας επι 25 και 16 χρόναι αντίστοιχα για τους πρώτους δύο τύπους},οι ανατυπώσεις !
Πιστεύω ότι το δικό μου δεν είναι πλαστό αλλά μεταγενέστερη ανατύπωση,ας πούμε ότι το αρχικό είναι του 1851,το δικό μου είναι μπορεί να εκδόθηκε 1882...και με βοηθάει η σφραγίδα που μου φαίνεται οκ!,αλλά δεν με βοηθάει ο yvert 2005 που έχω καθώς στο internet βρήκα ότι υφιστανται ανατυπώσεις πλην όμως δεν βρήκα κάτι για σύγκριση...

[Valeroi]

Οι διαφορές είναι πολλές σίγουρα, αλλά αυτό δεν τις κάνει απαραίτητα και πλαστές για τις χρονολογίες που μιλάμε. Μπορεί να ήταν μια διαφορετική πλάκα ή μια μεταγενέστερη εκτύπωση σε άλλο τυπογραφείο κλπ.