προυφ λιρα 1937 πρ65

[solferino]

Είναι αυτό προυφ65 ?

https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=1629&lot=168

Και μια γενικότερη παρατήρηση. Ως πότε θα ανεχόμαστε τον κάθε οίκο δημοπρασίας να κρύβεται πίσω απο τις εταιρείες πιστοποίησης λεγοντας ότι 'τα πιστοποιημενα πωλούνται as is' ? Στ raw ξερετε να κανετε εκτίμηση ,... στα πιστοποιημενα διακατέχεστε από άγνοια?

[ΜΙΔΑΣ]

Βουλοκερι.

[μαρκος]

Συμφωνω απολυτα μαζι σου οπως και με τον φιλο svcollector πριν λιγες μερες στο σχολιο περι κουτιων http://steki-syllekton.gr/index.php?topic=31068.msg386469#msg386469
Σημασια κατεμε παιζει το ματι μου και μονο και πως το απολαμβανω εγω,ας ειναι και αου 55,παντως φιλε σολφερινο ειναι μεγαλη κουβεντα που πρεπει καποια στιγμη να συζητηθει,καλο υπολοιπο

[herakliotis]

Ενα νομισμα που θα το αγορασεις μονο και μονο για να το εχεις ,καλυτερα να μην το εχεις εφοσον ειναι ετσι!!

[SVcollector]

http://www.svcollector.com/en/gold-sovereign/1937-pr-64-cameo-ngc.html

Ενα proof 64 σαφως καλυτερο!

[haros]

Η βαθμολογηση των προυφ νομισματων  (η φιλοσοφια της) δεν ειναι αντιστοιχη των νομισματων κυκλοφοριας.(πρακτικα).
Ενα ms65 π.χ. ειναι ενα σχεδον τελειο νομισμα με ελαχιστοτατες ατελειες που συνηθως θελουν λουπα για να τις δεις.
Ενα PF65 ομως νομισμα απεχει πολυ απο την τελειοτητα, συνηθως εχει hairlines και μικρες γρατζουνιες κλπ ορατες και με γυμνο ματι.
Ενα ms63 ειναι ενα ουσιαστικα ακυκλοφορητο νομισμα με καποιες γρατζουνιτσες και bagmarks, ενα PF63 ειναι συνηθως ενα αθλιο χαλι οπτικα, να μασας κουκια και να τα φτυνεις.
Αυτο που λεω μπορειτε να το διαπιστωσετε οι ιδιοι στα σλαμπαριμενα σας νομισματα.

Στο συγκεκριμενο, προφανως εκριναν οτι εχει πεταξει χαλκουδακι, πραγμα φυσιολογικο.
Το οτι του γκαμα το eye apeal ειναι γεγονος, γιαυτο και το εβγαλαν PR65, γιατι κατα τα αλλα δεν ειναι κακο.
Το ασχημο eye apeal επηρεαζει ως ενα βαθμο το γκρειντ, δεν το αχρηστευει τελειως το νομισμα.
Προφανως οποιος το αγορασει, δεν ειναι γκαβος, το βλεπει οτι ειναι ασχημο, πιστοποιημενο η μη.

[herakliotis]

Το ασχημο eye apeal επηρεαζει ως ενα βαθμο το γκρειντ  αλλα επηρεαζει ΠΑΡΑ πολυ την τιμη του πολλους βαθμους ποιο κατω 

[Cu]

Αν είχε πέσει βουλοκέρι θα το αφαιρούσε ειδικός συντήρησης αρχαιοτήτων άνετα και θα έμενε ελάχιστη ζημιά.
Για βασιλικό ύδωρ μοιάζει(το υγρό καρατιών πριν αρκετά χρόνια)έχει κάνει απίστευτη ζημιά, ακόμα και τρύπα φαίνεται στο κέντρο.Αμφιβολίες υπήρχαν από παλαιά,ακόμα και σε proof. Αυτός που τη σκότωσε βιαζόταν πολύ, ο άλλος που την αγόραζε ήταν βιαστικός επίσης δολοφόνος-σαράφης με πολλές αμφιβολίες.Και το αποτέλεσμα καταστροφή. Πάντως μπορεί να συμμορφωθεί και να δείχνει καλύτερη με ειδικά οξέα.

[nikos11]

Η βαθμολογηση των προυφ νομισματων  (η φιλοσοφια της) δεν ειναι αντιστοιχη των νομισματων κυκλοφοριας.(πρακτικα).
Ενα ms65 π.χ. ειναι ενα σχεδον τελειο νομισμα με ελαχιστοτατες ατελειες που συνηθως θελουν λουπα για να τις δεις.
Ενα PF65 ομως νομισμα απεχει πολυ απο την τελειοτητα, συνηθως εχει hairlines και μικρες γρατζουνιες κλπ ορατες και με γυμνο ματι.
Ενα ms63 ειναι ενα ουσιαστικα ακυκλοφορητο νομισμα με καποιες γρατζουνιτσες και bagmarks, ενα PF63 ειναι συνηθως ενα αθλιο χαλι οπτικα, να μασας κουκια και να τα φτυνεις.
Αυτο που λεω μπορειτε να το διαπιστωσετε οι ιδιοι στα σλαμπαριμενα σας νομισματα.

Δημήτρη αυτό που λες ισχύει κυρίως για τα χρυσά και δευτερευόντως για τα ασημένια proof. Για τα proof χάλκινα η βαθμολόγηση είναι παρόμοια με των ms, για να μην πω και αυστηρότερη.

[zobels]

ανεξαρτήτως grade είναι αισθητικά άσχημο . Δεν μπορώ να σκεφτώ κάποιον λόγο να το bidαρει κάποιος ενώ μπορεί να το βρεί καλύτερο σε eye appeal έστω και σε μικρότερο grade .