@chronos: υποθετω δεν διαφωνω με (τα περισσοτερα απο) αυτα που γραφεις, απλα πιστευω συμπληρωσες αυτα που εγραψα με δικες σου υποθεσεις για να απαντησεις. αν αυτο εδω ειναι το προβλημα "Συνεπώς, δεν αποδέχομαι αυτό που λέτε, ότι "οι Έλληνες αναγκάστηκαν να σφάξουν τους εξισλαμισμένους Ρωμιούς", νταξ, οταν πολλοι απο αυτους που υπηρχαν εκει στην αρχη ή εστειλε το οθωμανικο κρατος μετα για να πνιξουν την επανασταση ηταν πρωην χριστιανοι ή πολλες φορες και χριστιανοι, ελληνες γενετικα ή οχι, λατινοφωνοι, ελληνοφωνοι ή τουρκοφωνοι, και τους αντιμετωπισαμε σε μαχη ή οχι, και σκοτωνε ο ενας τον αλλον, εγω το λεω καπως ετσι, καθε θανατος για μενα σφαγη ειναι και οι ρωμιοι αναγκαστηκαν να σφαξουν πρωην αδερφια τους και μή (και το αναγκαστηκαν παει λογω θρησκευτικοπολιτκων ζητηματων, δεν υπηρχε αλλος δρομος για ελευθερια)
Επιτέλους να ειπωθούν και μερικα πράγματα εδώ μέσα από ανθρώπους νοήμονες , με πραγματική γνώση κι όχι ημιμάθεια της ιστορίας. Μπραβο.
ελπιζω να σχολιαζεις μονο για μενα digo, που τα παιρνω πολυ χαλαρα αυτα και κανω πως δεν καταλαβαινω, και οχι για τον thaler, γτ γενικα υποθετω μπορει να το παρει καποιος προσβλητικα. αν και ειναι γραμμενο με double speak, οποτε δυσκολα το γυρνας στα συστατικα του: δεν ειναι νοημονας ο αλλος, ή ειναι νοημονας και εχει ημιμαθεια. τεσπά, αμα ειναι για μενα μονο, η απαντηση ειναι η "φατσουλα", αν ειναι για καποιον αλλον καλυτερα να μην χρησιμοποιεις τετοια υπονοουμενα.
Εμφάνιση μηνυμάτων
