Ουδέν αρνητικό αίσθημα τρέφω αγαπητέ για τα πάσης φύσεως ανθρωποειδή αρπακτικά -εστεμμένα ή μη- που λυμαίνονται τον παγκόσμιο πλούτο, δημιουργώντας αστρονομικά υπερκέρδη. Μια απλούστατη διαπίστωση εκφράζω, στηλιτεύοντας συγχρόνως την διαχρονική τους ληστρική μεθόδευση, που σημειωτέον είναι υπεράνω οποιουδήποτε νόμου.
Επιπλέον, επειδή πρόκειται για παράνομη μπίζνα δισεκατομμυρίων, είναι αφελής έως και προκλητική ή αιτιολόγηση του φαινομένου με λαϊκογενείς εκφράσεις του τύπου ".. προσπαθούν να προστατεύσουν το βιός τους..". Διότι αυτού του είδους η μεθόδευση, σαφώς και δεν απευθύνεται σε απλούς βιοπαλαιστές, που δικαίως κόπτονται για την εξασφάλιση της περιουσίας τους έναντι της όποιας υπερφορολόγησης. Πρόκειται, ξεκάθαρα, για μια "κλειστή φάμπρικα" που κάνει πλουσιότερους τους ήδη παρασιτικούς βαθύπλουτους..
Μήπως να τους λυπηθούμε κιόλας σ΄αυτόν τον κοπιαστικό.. βιοποριστικό τους αγώνα..;
Παραθέτω ένα τμήμα σχετικού άρθρου (με δική μου επισήμανση):
"..Σημαντική διαρροή εγγράφων αποκαλύπτει για πρώτη φορά πώς η βασίλισσα, μέσω του Δουκάτου του Λάνκαστερ, έχει αποκτήσει και εξακολουθεί να έχει στην κατοχή της επενδύσεις μέσω funds που εχουν τοποθετήσει χρήματα σε σειρά από επιχειρήσεις, συμπεριλαμβανομένης της χωρίς άδειας αλυσίδας Threshers και της επιχείρησης λιανικής BrightHouse που έχει κατηγορηθεί για εκμετάλλευση χιλιάδων φτωχών οικογενειών και ευάλωτων ομάδων πληθυσμού.
Παρόλο που το Δουκάτο χαρακτήρισε το μερίδιό του στην εταιρεία BrightHouse αμελητέο, δεν αποκάλυψε το μέγεθος της αρχικής επένδυσης του 2005 η οποία συνέπεσε με την μεγάλη άνοδο της αξίας της εταιρείας. Από τότε το BrightHouse έχει κατηγορηθεί για υπερχρέωση των πελατών και για χρήση σκληρών τακτικών πωλήσεων σε ανθρώπους με νοητικά προβλήματα και μαθησιακές δυσκολίες. Τον τελευταίο μήνα κλήθηκε να καταβάλλει 14,8 εκατομμύρια λίρες ως αποζημίωση σε 249.000 πελάτες..."Οι όποιοι προβληματισμοί και διαπιστώσεις, δική σας υπόθεση..
Να σου απαντήσω, έτσι?
Και πάνω σ' αυτά που λες, όχι σε θεωρίες.
1) Να μου επιτρέψεις να αμφιβάλλω για το αν τρέφεις αρνητικά αισθήματα γι' αυτούς που χαρακτηρίζεις "ανθρωποειδή αρπακτικά". Δηλαδή τι θα έπρεπε να τους πεις για να εκδηλώσεις τα αρνητικά σου αισθήματα? " Όζουσες κουράδες"?
2) Αυτός που "λυμαίνεται τον παγκόσμιο πλούτο", μήπως συντελεί και στη δημιουργία του?
3) Ιδού πεδίον δόξης λαμπρόν, για ΟΠΟΙΟΝ θέλει να συμμετάσχει σ' αυτό. Εννοώ στη δημιουργία, και την απολαβή (βεβαίως) του πλούτου. Ποιος τον εμποδίζει? Αλλά αυτόματα, απ' τα δέντρα, δεν βγαίνει πλούτος.
Χρειάζεται κάποιος να δραστηριοποιηθεί. Να τα κλαδέψει, να τα ποτίσει, να μαζέψει τον καρπό... Ε, αυτός, θα απολαύσει και πλούτο. Ο άλλος, που απλώς λέει "Θέλω κι εγώ πλούτο απ' τα δέντρα, γιατί να τον παίρνει μόνο αυτός?" (ενώ ο ίδιος κάθεται στην καφετέρια και ρουφάει φραπέ - ή διαδηλώνει κατά "της εκμετάλλευσης ανθρώπου από άνθρωπο"), να μείνει στο επίδομα (και πολύ του είναι).
4) Δεν είναι "απλή διαπίστωση" αυτό που εκφράζεις.
Απλή περιγραφή της κατάστασης είναι αυτό που λέω εγώ: Δουλεύεις? Θα αυξήσεις τον πλούτο σου. Δεν δουλεύεις? Θα μείνεις στην πείνα. Και το βρίσκω και δίκαιο έτσι.
5) "Υπερκέρδη":
Πα να πει?
Κάθε δραστηριότητα μπορεί να αφήσει κέρδη, αν είναι επιτυχημένη (υπάρχουν κι αυτές που χάνουν).
Ποιος θα πρέπει να καρπωθεί τα οφέλη της επιτυχημένης δραστηριότητας? Αυτός που την σκέφτηκε και την έτρεξε δεν πρέπει?
Ή υπάρχει κάποιο "όριο", πέρα απ' το οποίο η επιτυχία δεν είναι αποδεκτή, και θα πρέπει τα αποτελέσματα της να κατάσχονται? Κι ας κατάσχονται.
Υπέρ ποίου?
6) Αν κάποιος παρανόμησε επειδή πήγε κεφάλαια στους παραδείσους, να πληρώσει το τίμημα της παρανομίας του.
Αν όμως ΔΕΝ παρανόμησε, τι το συζητάμε?
7) "Μπίζνα δισεκατομυρίων". Μάλιστα. Υπάρχει κάποιο θέμα σε σχέση με τις μπίζνες ανάλογα με το μέγεθος τους? Δηλαδή π.χ. η μπίζνα των εκατομμυρίων ή των χιλιάδων είναι αποδεκτή, ενώ των δισεκατομμυρίων όχι?
Με βάση ποιο νόμο γίνεται αυτό?
8 ) Λαϊκογενής έκφραση είναι η δική σου, περί "μπίζνας δισεκατομυρίων".
Το να προστατεύσει κάποιος το βιός του δεν είναι "έκφραση", είναι αξία, και μάλιστα (ιστορικά) πολύ παλιά. Διαχρονική.
9) "Απλοί βιοπαλαιστές", "διπλοί βιοπαλαιστές", "τριπλοί βιοπαλαιστές", και "πολλαπλοί βιοπαλαιστές", δε μου λέει κάτι. Όλοι βιοπαλαιστές είμαστε. Το αν εσύ παλεύεις για $100.000 την ημέρα, και εγώ για $10 την ημέρα, δεν αλλάζει τη σημασία του όρου. Κι οι δυο το ίδιο είμαστε.
Εκτός κι αν θες να βάλεις ποσοτικό όριο που προσδιορίζει το χαρακτηρισμό. Αλλά μέχρι τώρα, κανείς δεν το έχει βάλει. Βαλ'το, θα είσαι ο πρώτος.
10) "Παρασιτικός βαθύπλουτος"?
Μπορείς να το αναλύσεις λίγο, να καταλάβω κι εγώ τι είναι αυτό?
Κι άμα το ξεκαθαρίσεις, να σκεφτούμε μαζί πως θα τους κόψουμε την προβοσκίδα (με την οποία απομυζούν το αίμα των μη παρασιτικών οργανισμών - τσιμπούρια γαρ), οπότε όλα θα φτιάξουν.
gemuncey23, να λέμε τα πράματα με τ' όνομα τους, έτσι?
Με συγχωρειτε για την παρεμβαση, ζηταω συγνωμη απ ολους, αλλα μιας και εχει περασει αρκετο χρονικο διαστημα απο το συγκεκριμενο θεμα και κατα καποιο τροπο εχει ολοκληρωθει η συζητηση του, θα ηθελα να σταθω σε καποια σχολια που υποθηκαν, τα οποια ηταν εκτος θεματολογιας, φυσικα,,,
Επισης δεν δημιουργηθηκε θεματολογια η οποια θα καλυπτε αυτην συζητηση περι 'βιοπαλεστη' οπως ειχε προταθει.
Ειμαι ενας απλος ανθρωπος που με το ζορι εχει τελειωσει ενα λυκειο και προσπαθει οσο το δυνατο γινεται να μπορεσει να συμβαδισει με το "υφος" και το μορφωτικο επιπεδο των θεωρητικα σπουδαγμενων ανθρωπων, γι αυτο μπορει να διακρινετε συντακτικα και ορθογραφικα λαθη.
Δεν γνωριζω κανεναν,δεν εχω να χωρισω με κανεναν τιποτα και δεν θελω να παρεξηγηθω με κανεναν. Απλα θελω να καταθεσω την προσωπικη μου αποψη επανω στα λεγομενα του Douglas Whittacker.
1.Φυσικα τρεφω αρνητικα αισθηματα
2.Αυτος που συντελει στην δημιουργια του παγκοσμιου πλουτο αν ειχε ανθρωπια και φιλοτιμο ισως και να ξεχωριζαμε απο τα ζωα
3.Το ποιος θελει να συμμετασχει στην δημιουργεια και απολαβη του πλουτο καλυτερα να ρωτησεις ανθρωπους που γεννηθηκαν με ειδικες αναγκες ή αυτους που γεννηθηκαν στην Αφρικη. Ειδικα να τους ρωτησεις ποιος τους εμποδιζει. Αν δεν υπηρχαν αυτοι που διαδηλωναν για τ ανθρωπινα δικαιωματα, πιστευω οτι αυτην την στιγμη δεν θα μπορουσες να σκεφτεις να γραψεις και να πεις την γνωμη σου.
4.Δεν πρεπει να ρωτας αν δουλευεις ,πρεπει ν αναρωτηθεις μπορει να δουλεψει καποιος που γεννηθηκε με ειδικες αναγκες? ...Μπορει καποιος να εργαζεται και να ειναι εργατικος με σκοπο να αποκτησει αυτα που τον εκαναν να πιστευει οτι τα εχει αναγκη και στην πορεια παθενει ατυχημα μη αναστρεψιμο, ποιος θα τον υποστηριξει και ποιος θα του δωσει το δικαιωμα στην εργασια για υλοποιησει τα ονειρα του? Τα παιδια της Αφρικης και οποιασδηποτε αλλης ηπειρου που ζουν στην εξαθλιωση τι ευκαιριες εχουν στην ζωη?
5.Μπορει καποια δραστηριοτητα να ειναι επιτυχημενη αλλα μπορει να βρεθει καποιος ή καποιοι που εχουν την οικονομικη δυναμη να σε καταστρεψουν με τεχνασματα και να σου κλεψουν την δραστηριοτητα , μπορει και παλι να εχεις βρει την δραστηριοτητα αλλα επειδη εισαι σε αρχικο σταδιο για να υλοποιηθει θα πρεπει να εχεις κεφαλαιο που υπερβαινει τις δυνατοτητες σου, οποτε μπορει εσυ να την σκεφτηκες αλλα για να την τρεξεις πρεπει να μεσολαβησει καποιος αλλος. Οποτε τα υπερκερδη πανε αλλου ή μοιραζονται. Αν πρεπει να κατασχονται υπαρχουν ευπαθεις ομαδες που τα εχουν αναγκη ή μπορουν να γινουν εργα για την ασφαλεια των ανθρωπων (σ ενα ουτοπικο περιβαλλον φυσικα που αυτοι που δημιουργουν τον παγκοσμιο πλουτο ειχαν ανθρωπια)
6.Οσοι εχουν παει χρηματα σε παραδεισους εχουν παρανομησει αλλιως δεν θα εμπαιναν σε τετοια διαδικασια, τωρα εαν μπορει ν αποδειχτει αυτο ειναι απιθανο , αφου ολοι εχουν παρει μεριδιο, ειδικοτερα αυτοι που μπορουν να το αποδειξουν.
7. Εαν εισαι αυτοδημιουργητος για να κανεις "μπιζνα" δισεκατομμυριων πρεπει να αρχισεις απο των χιλιαδων. Για
απευθειας δισεκατομμυριων πρεπει να εισαι ειτε βασηλιας ειτε πολιτικος ειτε να συνεργαστεις με καποιον απο αυτους τους δυο,οπου διαχειριζεσαι δισεκατομμυρια καποιας χωρας και που ουσιαστικα επωμιζεσαι αυτα που σου παραγει ο λαος και αποφερουν τον πλουτο της χωρας.
8.Το να προστατεψει καποιος το βιος του ειναι αξια, οταν εχει δουλεψει σκληρα και τιμια και οχι οταν εχει κλεψει ή εχει πατησει επι πτωματων
9.Η εννοια του βιοπαλαιστη δεν νομιζω οτι σχετιζεται με ολους. Αν δεν κανω λαθος σημαινει αυτος που παλευει για να βγαλει τα προς το ζην. Τα προς το ζην πιστευω οτι ειναι αυτα που χρειαζεται ο ανθρωπος για να ζησει και με το φτωχο μου το μυαλο ειναι οι ΒΑΣΙΚΕΣ του αναγκες και οχι οι βιλες τα κοτερα κτλ.
10. Παρασιτικος βαθυπλουτος ειναι οι χωρες που εκμεταλλευονται για δεκαετιες την Αφρικη και επωμιζονται τους πορους της (πετρελαιο,χρυσο,διαμαντια,καφες) οι χωρες που πολεμουν τις ανισχυρες για να τις εκμεταλλευτουν και να τις κουμανταρουν σκοτωνοντας αθωους ανθρωπους.
τα μεγαλα αφεντικα που μειωνουν τους μισθους ,που πτωχευουν και δεν αποζημειωνουν κανεναν για να πανε σε χωρες με πιο φθηνα εργατικα χερια,που εχουν το μισο προσωπικο απ οτι χρειαζεται για να λειτουργησει αξιολογα η επιχειρηση τους κ.α.
Το μονο που εχω να πω για ολα αυτα ειναι να χαιρεστε και να ευχαριστειτε τον οποιο Θεο πιστευετε που γεννηθηκατε και ειστε υγιεις και αρτημελεις και να ευχαριστειτε τους γονεις σας που γεννηθηκατε σε μια τετοια χωρα (ευλογημενος τοπος με καταραμενους ανθρωπους)
"Τα 7 σφάλματα του κόσμου", ( Μαχάτμα Γκάντι)
Πλούτο δίχως μόχθο.
Ηδονή δίχως συνείδηση.
Γνώση δίχως χαρακτήρα.
Εμπόριο δίχως ηθική.
Επιστήμη δίχως ανθρωπιά.
Λατρεία δίχως θυσία.
Πολιτική δίχως αρχές.