Στέκι Συλλεκτών

(πολύ χρήσιμο το παραπάνω link του φίλου)

Για το παρακάτω τεμάχιο 1925-SA τί γνώμη έχετε;

(http://thumbnails117.imagebam.com/53524/8a5d38535231901.jpg) (http://www.imagebam.com/image/8a5d38535231901)

Εγώ, γνωστός κουβάς στις προβλέψεις λέω ότι είναι αντίγραφο.
Για το καλό σου, περίμενε τις γνώμες των άλλων.  ;D

Αν και αυτή τη στιγμή δεν μπορώ να δω τις φωτογραφίες η  ημερομηνία είναι κοινή.
Αν ήταν 1923 ή 1924 θα άλλαζε το πράγμα.

η λιρα ειναι ενα παρα πολυ καλο σχεδον πιστο ιταλικο αντιγραφο..περναει απο φιλερ κ τι βαρος εχει??μπορει να εχει κοινη ημερομηνια αλλα αυτο δεν ειναι καλο απαραιτητα διοτι οι κιβδηλοποιοι πολλες φορες το εκαναν για να κλεψουν το 1 καρατι..

Η λίρα είναι αντίγραφο.

Καλησπέρα. Η λίρα περνάει το fisch, έχει βάρος 8,029  >:(, διάμετρο 22,07 και πάχος 1,44.

Επίσημα το βάρος είναι 7,98 γρ. και η διάμετρος 22,05 mm

I know. Και το πάχος 1 με 1,4. Οπότε εδώ μπορούμε να μιλήσουμε για αρκετά καλό αντίγραφο με ίδια καράτια;

Απο την στιγμη που περναει στο φιλερ εισαι ακριβως στον χρυσο που πρεπει.
Νομοι φυσικης και δεν αλλαζουν με τιποτα.  ;)

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις. Πάντως σύμφωνα με τα χαρακτηριστικά της, παίζει να έχει και λίγο περισσότερο χρυσό.  ;D

Αν εξαιρεσεις το βουναλακι απο εξτρα μεταλλο στο αυτι του αλογου που μου εβγαλε το ματι

Υπάρχει αυτό...
https://goldsovereignexpert.com/coins/292/1925-Gold-Sovereign-George-V-St-George-Pretoria-South-Africa-Mint/

Λαθος μου... ::)  σορρυ

Χαρακτηριστικό της συγκεκριμένης κατηγορίας αντιγράφων είναι το μπιμπίκιασμα του νομίσματος και στις 2 όψεις και το χρώμα.

Το σχέδιο είναι αρκετά καλό με εξαίρεση την έλλειψη χαίτης στην ράχη του αλόγου, την θαμπάδα στην ημερομηνία και στο BP και στο rim του εμπροσθότυπου.

Άψογος.

Πάντως από καράτια, πρέπει να είναι τα ίδια. Και εφόσον είναι τα ίδια, προκύπτει εύλογα το ερώτημα: προς τί η αντιγραφή/παραχάραξη; Γιατί να φτιάξουν κόπιες με ίδια ποσότητα χρυσού; Η απάντηση ίσως βρίσκεται στο άρθρο Sovereign Fakes - Counterfeiting of Sovereigns in 1950s & 1960s (https://goldsovereigns.co.uk/sovereignfakesin20thcentury.html):

"This drying up of supply with an unsatisfied demand led to the price of a sovereign rising much more than the price of the gold it contained."
"This situation was to be exploited by a number of counterfeiters in the late 1940’s and the 1950’s. They used gold in their fake coins but were still able to make a handsome profit."
The Italian counterfeits were considered to be of a better quality than the Syrian coins. It was suspected by the British authorities that the so-called Swiss counterfeits were merely the best examples of the Italian coins that had been trafficked through Switzerland.
The Italian coins, probably mainly from Beraha’s organisation, were found to usually contain between 91.2 to 91.7% gold
Beraha was to later boast that he used more gold in his coins than the Royal Mint.

(btw ας διορθωθεί ο τίτλος του topic κι ας αλλάξει σε "Αντίγραφο 1925-SA". Έχει μείνει ο τίτλος απ' το thread απ' το οποίο έγινε η μεταφορά εδώ)

Ωραίος