Στέκι Συλλεκτών

Σημβαίνουν και αυτά .....

http://www.makeleio.gr/%cf%86%ce%bf%ce%b2%ce%b5%cf%81%cf%8c-%cf%83%cf%85%ce%bc%ce%b2%ce%ac%ce%bd-%cf%83%cf%84%ce%b7-%cf%87%ce%b1%ce%bb%ce%ba%ce%af%ce%b4%ce%b1-78%cf%87%cf%81%ce%bf%ce%bd%ce%bf%cf%82-%ce%b3%ce%b9%ce%b1%cf%84/ (http://www.makeleio.gr/%cf%86%ce%bf%ce%b2%ce%b5%cf%81%cf%8c-%cf%83%cf%85%ce%bc%ce%b2%ce%ac%ce%bd-%cf%83%cf%84%ce%b7-%cf%87%ce%b1%ce%bb%ce%ba%ce%af%ce%b4%ce%b1-78%cf%87%cf%81%ce%bf%ce%bd%ce%bf%cf%82-%ce%b3%ce%b9%ce%b1%cf%84/)

 

Κανένα γιο γυρευει;
Εγω τον θελω για Μπαμπά αμα δεν έχει παιδιά  :D

Και κατι τελευταίο

( με τη συγκατάθεση του 78χρονου οι λίρες και τα χρήματα μεταφέρθηκαν σε τράπεζα αφού προηγουμένως καταγράφηκαν)

Αυτο εδω το γεγογος σε περίπτωση που ο μπαρπας αποδημησει εις κυριον σημαίνει αμεσως οτι το 25% παει στο κράτος ως φόρος Κληρονομιάς σε οποίους τα διεκδικήσουν απο συγγενής.
Δε πα νανε και παιδιά του.

Ενω εαν παρέμειναν εκτός Τράπεζας θα επερναν απο τα ..... ξέρετε τι.

Για το γερο τα έκαναν ολα αστυνομοι και εισαγγελέας δεν ξερω ποσοι ανακατευτηκαν.
Κράτος.
Τα βουταει αοο οπου βρει έδαφος. 

Εδώ θα του ζητήσουν και πόθες έσχες, οπότε θα φάει και μια καμπάνα επιπλέον ο κληρόνομος....

- Ισχυει και για τα μετρητά αυτο?

- Γι' αυτο βαζεις συνιδιοκτητη τον γιο/κορη, τα παίρνει πριν ανακοινώσει τον θάνατο στην τράπεζα ::) ::)
Ναναι καλά τα ΑΤΜ :D

Ακριβως ετσι φιλε μου. Εαν δεν εχεις μεσα δευτερο ατομο να τα τραβηξει εχεις χασει ενα σεβαστο κεφαλαιο μετρητων εαν ειναι πολλα τα λεφτα.

Τα έπαιρνε. Τώρα με τα capitals δεν προλαβαίνει...

Προλαβαινεις μια χαρα Θανο!!
Διοτι σαν δευτερο μελος τριτο μελος στο βιβλιαριο δεν κλεινει επειδη απεβιωσε ο ενας εκ των δικαιουχων!!
Και ας ειναι ο πρωτος που εφυγε!!
Τα τραβας - μεταφερεις κανονικοτατα οπου θες διοτι κανεις δεν μπορει να πει ποιου ειναι τα χρηματα, δικα σου η του εκλιποντως!!

Σωστά. Με μεταφορά ναι, γίνεται.

Ξέρω περίπτωση που πέθανε ο δικαιούχος, μοναδικός δικαιούχος.
Η αδερφος του βρήκε την κάρτα με το pin, ακόμα ρουφάει απο το εξωτερικό, όπου είναι και μόνιμος κάτοικος.
Κανείς δεν τον δήλωσε νεκρό στην τράπεζα και δεν νομιζω να το μάθει και σύντομα η τράπεζζα.


Στην μεταφορά, στο όνομα, μπορείς να δηλώσεις όποιο όνομα θέλεις  απο τους δαικαιούχους?
Έτσι και αλλιώς οι τράπεζες δεν έχουν την έννοια του 1ου, 2ου κοκ αφού όλοι μπορουν να πάνε
να κάνουν κινήσεις  με τα χρήματα :)

Δεν είναι τόσο απλά τα θέματα σχετικά με κληρονομικά, εφορίες, συνδικαιούχους, κλπ.
Και βέβαια δε μιλάμε για 5, 10, 20.000, μιλάμε για παραπάνω (όπως αυτός στη Χαλκίδα).

Αν κάποιος ενδιαφέρεται πραγματικά, να ψάξω να βρω το φόρουμ που συζητιώνται αυτά, να σας το παραθέσω να διαβάσετε.

Και:
Ο συνδικαιούχος του λογαριασμού, herakliotis, ΔΕΝ ΑΠΑΛΑΣΣΕΤΑΙ από το φόρο κληρονομιάς επειδή ήταν συνδικαιούχος.
Δηλαδή:
Αν ο παππούς (85-90) έχει μισό μύριο στην τράπεζα.
Βάλει συνδικαιούχο το εγγόνι του (αυτό δε γίνεται τώρα με τα CC, αλλά λέμε. Ας πούμε ότι το έβαλε πρίν από 29/6/2015, που δεν είχαμε CC).
Τα τινάζει ο παππούς.
Μένει ο νέος με το μισό.
Η εφορία θα τον ρωτήσει (όταν πάει να κάνει την οποιαδήποτε κίνηση σχετικά με τα λεφτά: Να αγοράσει κάτι, να τα σηκώσει, ο,τιδήποτε) ΠΟΥ ΤΑ ΒΡΗΚΕ.
Προφανώς δεν τα έχει κλέψει, αλλά επειδή οι δηλώσεις του δεν δικαιολογούν την κατοχή τους (θα πει ότι ήταν στο λογαριασμό με τον παππού, τι άλλο να πει?), θα τον βάλουν να πληρώσει φόρο ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΑΣ.
Το ίδιο θα συμβεί και ΧΩΡΙΣ να κάνει κίνηση, αν η τράπεζα μάθει ότι ο παππούς μας άφησε χρόνους.
Και θα το μάθει, με τις επικαιροποιήσεις που ζητάνε τώρα κάθε τόσο.

Να έχετε στο μυαλό σας μια ΑΡΧΗ. Αξίωμα, πως το λένε. Δεδομένο:
Τράπεζα = παράρτημα της εφορίας.

Από αυτά που έχω διαβάσει
http://www.capital.gr/tax/3117422/forologika-kai-nomika-zitimata-ton-koinon-trapezikon-logariasmon (http://www.capital.gr/tax/3117422/forologika-kai-nomika-zitimata-ton-koinon-trapezikon-logariasmon)



Αυτό το άρθρο νομίζω ότι είναι default σε κάθε τραπεζική σύμβαση.

Αυτό το άρθρο δε λέει τίποτα, αν δεν ξέρεις τι λέει το άρθρο 2 Ν.5638/1932.

Σε κάθε περίπτωση, αυτά που είπα εγώ, ισχύουν.
Κι αν τα θες με ακόμα λιγότερα λόγια, αυτά είναι δυο λέξεις:

ΟΥ ΜΠΛΕΞΕΙΣ.

Άρθρο 2
 Επί των καταθέσεων τούτων δύναται να τεθή προσθέτως ο όρος ότι άμα τω
θανάτω οιουδήποτε των δικαιούχων η κατάθεσις και ο εκ ταύτης
λογαριασμός περιέρχεται αυτοδικαίως εις τους λοιπούς επιζώντας μέχρι του
τελευταίου τούτων.
  Εν τη περιπτώσει ταύτη η κατάθεσις περιέρχεται εις αυτούς ελεύθερα
παντός φόρου κληρονομίας ή άλλου τέλους. Αντιθέτως η απαλλαγή αυτή δεν
επεκτείνεται επί των κληρονόμων του τελευταίου απομείναντος διακαιούχου.

----------------------------------------

Λέει κι αυτός τα δικά του...
http://www.taxlaw.gr/el/idika-themata/299-meaning-function-joint-bank-account-greek-law (http://www.taxlaw.gr/el/idika-themata/299-meaning-function-joint-bank-account-greek-law)

Νομίζω ότι... άλλο "φρούτο" είναι οι κοινοί λογαριασμοί επιχειρήσεων, όπου οι συνδικαιούχοι μπορεί να μην είναι συγγενείς, και άλλο "φρούτο" οι κοινοί λογαριασμοί "οικογενειακού τύπου".

------------------------------------


Όποιος έχει τα γένεια, έχει και τα χτένια.

Πες της να ετοιμάζεται για μετακόμιση στην φυλακή και φυσικά κατασχεση όσων χρημάτων έχει κάνει ανάληψη με την κάρτα του πεθαμένου  :D

!!!!!!!!

http://www.nomikosodigos.info/guide/simple-legal/435-o-trapezikos-logariasmos-meta-to-thanato-tou-dikaiouhou (http://www.nomikosodigos.info/guide/simple-legal/435-o-trapezikos-logariasmos-meta-to-thanato-tou-dikaiouhou)

Αυτός εδώ έχει και ωραία παραδείγματα!!!!

(Και ξαναλέω: Όποιος έχει τα γένεια, έχει και τα χτένια...)

Τα πράγματα είναι απλά - αν μιλάμε για κοινό λογαριασμό και πεθάνει ο ένας εκ των συνδικαιούχων , μπορεί οι άλλοι να χρησιμοποιήσουν όλο το ποσό της κατάθεσης χωρίς να τους φορολογήσει το κράτος αν μιλάμε όμως για περιπτώσεις μικρών χρηματικών ποσών τα οποία θα πάνε σε "αφανείς" καταναλωτικές δαπάνες ( όπου ακόμη κι αυτό ( η μη φορολόγηση)δεν είναι βέβαιο διότι υπάρχει πάντα και η φορολόγηση του τεκμαρτού εισοδήματος) . Αν μιλάμε για χρηματικά ποσά όμως τα οποία θα διατεθούν σε δαπάνες που θα αναγκαστούν να δηλώσουν οι συνδικαιούχοι στην δήλωσή τους (αγορά ακίνητου/αυτοκινήτου), τότε μοιραία θα φορολογηθούν , εφόσον δεν προκύπτει η συγκέντρωση των ποσών αυτών από τις προηγούμενες τους δηλώσεις εισοδήματος κι άρα θα θεωρηθεί το (όποιο) υπερβάλλον ποσό ως προερχόμενο από δωρεά του θανόντος. Από κει και πέρα βάζεις βαθμό συγγενείας κάτω, βάζεις αφορολόγητα όρια, βάζεις ό,τι άλλο τυχόν σου έχει  κληροδοτήσει ο μακαρίτης και πληρώνεις....

Κανείς δεν θα καταλάβει τίποτα, μέχρι να του στείλουν μετά απο 1-2 χρόνια κάποια χρέωση απο την τράπεζα.
Τότε θα είναι αργά. Αντε να αποδείξουν ποιος τα σήκωσε και τι έκανε το μετρητό, στο εξωτερικό.
Μιλάμε για 50.000 + μέσα  ;D ;D

Αν είναι τόσο σίγουρη ότι δεν θα την ανακαλύψουν, να μην ειδοποιήσει και το ταμείο συνταξιοδότησης του τρέχει και η σύνταξη του κανονικά !

Δεν την πρόλαβε :(

Κάποιοι τελικά πιστεύουν πως θα τα πάρουν μαζί τους τα φράγκα....
Άντε και χρυσά χερούλια..

Εδώ, όλες οι συζητήσεις που γίνονται, Στρατή, αφορούν την περίοδο ΠΡΟΤΟΥ κάποιου του χρειαστούν τα χερούλια.

Αφού του χρειαστούν, παύει να συμμετέχει.

78 χρονών, 3500 λίρες, 400000 μετρητά..πόσο μα πόσο ; :P :P

Με αισιοδοξία, 78 τώρα, έχει άλλα 20. 98.
20 = 7.305 μέρες.

3500 λίρες δια 7305 μέρες = 0,48 λίρα την ημέρα.
400.000 δια 7305 μέρες = €55/ημέρα.
Όλα μαζί ένα διακοσάρι ημερησίως.
Εν τάξει, τη βγάζει για 20 χρόνια.

(γιατί αν περιμένει απ' τη σύνταξη μάλλον δε θα τη βγάλει)

"Άμεσα κινήθηκαν διαδικασίες που προβλέπει ο νόμος καθώς θεωρήθηκε ότι ο 78χρονος δεν μπορεί να διαχειριστεί την περιουσία του"

ποιος αποφασισε οτι "δεν μπορει να διαχειριστει την περιουσια του" ?

εδω ξερω κατι κανονικους τρελλους που κυκλοφορουν εξω κανονικα
αυτος απλα φωναζε απότι καταλαβα απτο αρθρο, να περιμενουν να βγει και μετα να παει ο αλλος να παρει την μπουκαλα και να πληρωθει. Αυτο το γεγονος τον εκανε "ανικανο να διαχειριστει την περιουσια του", γιατι εμενα μου λεει οτι τα χε τετρακοσσια και δικαιωμα του να μην θελει να μπει σπιτι του ουτε περιστερι. Δηλαδη του ταν δυσκολο του αλλουνου να περιμενει, ενω ο αλλος ειναι στο νοσοκομειο ? φοβοταν μην τα χασει ? εδω ολη η ελλαδα χρωσταει και ξερουν οτι δεν εχει να τα δωσει ο αλλος και παλι αφηνουν χρονο, και δεν μπορουσε ο αλλος να περιμενει τον παππου ενω ειχε προβλημα ?

ποτε βγηκε αποφαση και τα λοιπα, για να πανε να ανοιξουν το σπιτι του... σε χρονο dt κιολας ?

ξαναλεω, ξερω για πολλους τρελλους κανονικοτατους, και δεν μπαινουν μεσα για περιθαλψη επειδη "πρεπει να υπογραψουν οι ιδιοι", τρελλοι που νομιζουν οτι ειναι ο τερμινειτορ ή ο ναπολεοντας και κυκλοφορουνε με μαχαιρια. Η χαλκιδα δλδ θελουν να μου πουνε οτι ειχε stand by ειδικο γιατρο να υπογραψει για "γεροντικη" ? Εδω δεν εχουν ειδικευομενους τα νοσοκομεια σε ειδικοτητες που χρειαζονται για τα επειγοντα, αλλα βρεθηκε αμεσως γιατρος γιαυτο το λογο? Ή φωναξε εξωτερικο γιατρο ο εισαγγελεας ? γιατι κιαυτο υποπτο ειναι, Ή εκρινε μονος του ? γιατι αυτο κιαν ειναι υποπτο.

επισης ξερω πολλους παππουδες 70 και 80, που πιο δυσκολα θα τους κοροιδεψει κανεις απ΄οτι εμενα

και το "φοβερο συμβαν" ποιο ειναι ο,τι ειχε κανει μερος της περιουσιας του λιρες ? ο,τι δεν εμπιστευοταν τα μετρητα του στην τραπεζα ? αν το οτι ηταν πιο εξυπνος απ'τους περισσοτερους ελληνες ειναι φοβερο συμβαν, τοτε πασο.

μηπως το "φοβερο συμβαν" ειναι οτι ειχε τοσα λεφτα ? τι στο καλο, γιατρος ηταν, απ' οταν ξεκινησε να δουλευει, μπορουσε να βαζει στην ακρη 5-6 λιρες το μηνα χωρις να στερειται τιποτα,ετσι δεν ειναι ? εγω σου λεω οτι ηταν και τσιγγουνης... δικαιωμα του και παλι, οπως και του καθενος, αλλος τα κανει λιρες, αλλος τα κανει αλκοολ, αλλος τσιγαρα, αλλος γυναικες και αλλος τα παιζει στον ιπποδρομο. μαζι του τα βγαλανε ή εχουν αποδειξεις οτι τα χει κλεμμενα ?

ποσο θελω να βγει ο παππους απτο νοσοκομειο και να αρχισει να κηνυγαει οσους αποφασισανε να του... φροντισουνε την περιουσια

Κατι λειπει απο αυτο το αρθρο...

και σορρυ για το σεντονι, αλλα και κατι αλλο που δεν βγαζει νοημα
υποθεσανε λεει οτι δεν μπορει να διαχειριστει την περιουσια του... αλλα μετα ζητησανε την συγκαταθεση του ???

αμα τον βγαλανε ανικανο δε θα χε νοημα η συγκαταθεση/υπογραφη του

Κοίτα, dsp, μάλλον είναι νομικό το θέμα, και ορολογίας.
Και θα σου θέσω ένα υποθετικό παράδειγμα, για να καταλάβεις πως βλέπω εγώ λειτουργεί το πράμα:
Έστω ότι κάποιος (μόνος του και χωρίς συγγενείς) έχει ένα αγρόκτημα στο οποίο υπάρχουν ζώα.
Κάτι παθαίνει και μπαίνει στο νοσοκομείο.
ΧΩΡΙΣ να έχει χάσει τα μυαλά του, δεν μπορεί όμως να πάει στο κτήμα του να φροντίσει τα ζώα του.
Αν δεν πάει κάποιος να το κάνει, τα ζώα θα ψοφήσουν.
Η πολιτεία ΠΡΕΠΕΙ να πάρει μια απόφαση (και μάλιστα σύντομα) για να μην ψοφήσουν τα ζώα. Να στείλει κάποιον δηλαδή να το κάνει.

Θα μου πεις τώρα ότι οι λίρες και τα μετρητά δεν ψοφάνε, επομένως όλα θα μπορούσαν να περιμένουν.
Ναι, αλλά αφού μαθεύτηκε το πράμα (κακώς, αλλά μαθεύτηκε) προέκυψε κίνδυνος ΚΑΙ για αυτά (σα να ήταν ζώα). Ο κίνδυνος δεν ήταν να... ψοφήσουν, αλλά να εξαφανιστούν.
Γι' αυτό έγιναν τα υπόλοιπα (τυπικώς). Και τυπικώς, μόνο με ανικανότητα δικαιολογείται επέμβαση.

Ουσιαστικά, προφανώς υπάρχουν κενά στην υπόθεση, αλλά άντε βρες τα....

αμα ο κινδυνος ηταν οτι αυτος ο τυπος θα πηγαινε να παρει την μπουκαλα με το ετσι θελω, δηλωνε δηλαδη οτι θα διαπραξει αδικημα, να εβαζε αυτον μεσα μια δυο μερες ο εισαγγελεας να χαλαρωσει και τελειωνε το πραγμα
ναι δεν ξερουμε τι εγινε σταληθεια, μονο μαυτα που λεει το αρθρο μπορουμε να σχολιασουμε, κιαυτα που μας λεει ... εμενα με κανουν να υποθετω αλλα πραγματα

Πριν απ ολα καλο ειναι να σκεφτεται κανεις αν ειναι αληθινη η "ειδηση" και γενικα η καθε ειδηση αξιολογώντας την πηγη της γιατι ειναι γνωστο οτι υπαρχουν κατασεκευασμενες ειδησεις για κλικ.Νομιζω η προελευση της "ειδησης" ειναι αρκετα επιφοβη. ::)

Κι αυτό παίζει, αν και δεν νομίζω να είναι (ειδικά αυτή η περίπτωση).

Άμα το λέει Makeleio.gr

Από το eviazoom.gr είναι η πηγή , το είδα επίσης και στην τηλεόραση.
Θέλω να πιστεύω ότι κάποιοι το διασταύρωσαν πριν το βγάλουν στο μέσο τους.