Στέκι Συλλεκτών

απο τα καλυτερα βιβλια που εχω διαβασει...εχει καποια συλλεκτικη αξια;επισης ενα σφαλμα που κανουν πολοι,νομιζουν οτι σε οποιον αρεσει αυτο το βιβλιο ειναι καποιου κομματος να το πω ετσι εποπ κ σορυ αν εγραψα κατι που δεν επρεπε,εννοουσα κ φανηκε οτι το βιβλιο ειναι αριστουργημα κ δεν εχει σχεση με κομματικα.αυτο ηθελα να τονισω,την αξια,το νοημα του βιβλιου ασχετα με το ποιος το εγραψε.

οταν το διαβασα τυχαια πριν αρκετα χρονια αν και δεν ηξερα απο βιβλια καταλαβα οτι ειναι αριστουργημα,ειναι ακατορθωτο για εναν ανθρωπο καταρχην να μπλεξει τον τζογο σ ενα βιβλιο τοσο παραστατικα και πετυχημενα μεσα σε 26 ημερες,αρα τα εζησε αυτα κ τα γραψε....δεν εχουν καμια σχεση με κομματικα.

Αν ο κάθε συγγραφέας είχε ζήσει αυτά που γράφει, θα είχε πεθάνει από τις κακουχίες. :-)

Η αξία των μεγάλων κλασσικών, από τον Ντοστογιέφσκι στον Τολστόι και από τον Μπαλζάκ στον Ουγκώ είναι ότι περιγράφουν με ακρίβεια και φυσικότητα ανθρώπους και κοινωνίες. Θα τολμούσα να πω... με περισσότερη ακρίβεια και από ψυχολόγο.

(Όχι σαν τη Ρέα Γαλανάκη που μας περιγράφει όλα τα κουτσομπολιά της Κρήτης. Το έιπα, δεν άντεξα...)

 ;D +1000000

ΑΣΦΑΛΩΣ και δεν εχει σημασια απο ποιο κομματικο χωρο προερχεται ο συγραφεας ενος βιβλιου, δεν νομιζω πως χρειαζεται να το επισημανεις... Οποιος πιστευει κατι τετοιο, το μονο σε εντυπο που θα πρεπει να διαβαζει, ειναι  ''espesso'', ''οκ''  και αλλες τετοιες κ@λοφυλλαδες

ετσι,συμφωνω,και ο σακ περιγραφει με ακριβεια ανθρωπους και ειναι πρωτος για αυτο καμια φορα αναβει την συζητηση. :D,περιγραφει με ακριβεια την ολη κατασταση.ετσι ειμαι και εγω.