To δευτερο απο αριστερα ειναι 80-86, βαλτο Βλαστος 70.
Το τριτο απο αριστερα ειναι 75-80, βαλτο Βλαστος 64.
Προς ολους : Παρατηρηστε απο την πισω πλευρα των γραμματοσημων το χρωμα του χαρτιου (κρεμ) στα 2 αυτα κομματια πως ξεχωριζει εναντι των υπολοιπων κομματιων που ειναι προγενεστερα και δεν ειναι σε κρεμ χαρτι.

Τα υπολοιπα θελουν παραπανω ψαξιμο και ισως εξεταση στο χερι. Πρεπει να κοιταξουμε και τα χαρακτηριστικα της εκτυπωσης (παρεια Ερμου, γωνιες κτλ) και δυστηχως οι φωτος σου ειναι ακαταλληλες καθως ειναι μικρες και οχι και τοσο καλης ποιοτητας. Αν μπορεις να βγαλεις πραγματικα καλες φωτος ( η ακομα καλυτερα, να σκαναρεις) ενα-ενα τα κομματια (μπρος-πισω) δημοσιευσε τις εδω να τα δουμε. Βλεπω μαλλων συνεχων εκδοσεων ενα κομματι, ισως ενα αλλο καθαρισμενων πλακων, και αλλα, αλλα θελει καλυτερη παρατηρηση απο σωστες φωτος για να σου πω ενδεχομενως μια γνωμη με καποιο αντικρισμα και οχι τυχαια πραγματα.
Αν δεν μπορεις να σκαναρεις και μπορεις μονο να φωτογραφιζεις, οταν φωτογραφιζεις το καθε κομματι φωτογραφιζε το με την καμερα απο πανω του, οχι τοσο χαμηλα. Οσο μπορεις πιο σωστα..

Φιλικα,

Νικος

Stef,

Δεν εχω καταλογο Βλαστου εδω αυτην την στιγμη οποτε θα συμβουλευτω τον HELLAS που δινει τα αντιστοιχα νουμερα του κατα αντιστοιχια με αλλους καταλογους (μεταξυ αυτων και του Βλαστου) και θα σου απαντησω πως το αριστερο και το μεσαιο κομματι βαλτα Βλαστος 55e και το δεξι κομματι βαλτο Βλαστος 65 χωρις υπο-νουμερο καθως εγω τουλαχιστον δεν ειμαι απολυτως σιγουρα ποιας ακριβως αποχρωσης ειναι.

Φιλικα,

Νικος

Φιλε Stef,

Αν τα χρωματα στα σκαναρισματα σου εχουν αποδοθει σωστα, τοτε εχουμε και λεμε..

Tο αριστερο και μεσαιο κομματι ειναι εκδοσης 72-76 ( "δικτυωτου χαρτιου" οπως ονομαζεται). (Hellas 41h)
Ειναι ευκολος τυπος σαν σφραγισμενο και πολυ ευκολο στην αναγνωριση του λογω του εντονα μπλε χρωματισμενου λεπτου και δικτυωτου (σε διαφανεια) χαρτιου του. (Hellas 41h). Ειναι τυπος με σαφες χαρακτηριστικο (χρωμα χαρτιου) και αναγνωριζεται ευκολα. Κανενα αλλο 20λεπτο δεν τυπωθηκε σε τοσο εντονα μπλε χαρτι. Τα υπολοιπα 20λεπτα 72-76 ειναι σε λεπτο και δικτυωτο χαρτι επισης, αλλα ποτε τοσο εντονου μπλε χρωματος.
To δεξι κομματι ειναι 20λεπτο εκδοσης 1875-80 σε κρεμ χαρτι.
Αναγνωριζεται απο τον βαρυ, ακομψο και σχεδον κατεστραμμενο αριθμο ελεγχου του. (ΑΕ)
Προσεξε το "0" του αριθμου ελεγχου ποσο χαλια ειναι. Τα στοιχεια των ΑΕ ηταν απο μαλακο μεταλο και κατα την εικοσιπενταετια φθειρονταν απο την συνεχη χρηση τους. Ειδικα το "0" στην εκδοση 75-80 που ειναι η τελευταια με ΑΕ παρουσιαζεται αρκετα παραμορφωμενο, πολλες φορες και περισσοτερο απο οτι στο δικο σου κομματι. Ακομα, ο χρωματισμος του ΑΕ (θαλασσοχρωμος) ειναι χαρακτηριστικος αρκετων κομματιων του 75-80.

Χαιρετισμους,

Νικος

Φιλε heretic καλημερα.

Με το θεμα των αποχρωσεων εχω αποφασισει καιρο τωρα πως δεν το ψαχνω και θα σου αναλυσω τις σκεψεις μου που με οδηγησαν σε αυτο.

Οι διαφοροι καταλογοι και μελετες δεν τηρησαν ενιαια ονοματολογια των αποχρωσεων στους καταλογους/μελετες τους αλλα ο καθενας γραφει τα δικα του με αποτελεσμα ο συλλεκτης να τα χανει στα ονοματα των αποχρωσεων. Οτι ο ενας το βλεπει και ονομαζει "πρασινο" ο αλλος πιθανοτατα το βλεπει "κιτρινοπρασινο. O ενας γραφει "ατονο-μωβ", ο αλλος γραφει "γκρι-μωβ" και εννοουν το ιδιο, ενα ωχρο μωβ. Ενα μπλε-βαθυ ειναι μπλε-βαθυ... μεχρι να βρεθει ενα ακομα βαθυτερο... Με καταλαβαινεις? Τρεχα-γυρευε...

Πολλοι συλλεκτες εχουν την ταση να πιστευουν πως το γραμματοσημο που εχουν στα χερια τους ανηκει στην σπανια/σπανιοτερη αποχρωση και πολλες φορες αυτο δεν ισχυει. Και εγω την εχω πατησει παλιοτερα. Κατα την γνωμη μου, θα επρεπε ο χρωματισμος να εξεταζεται βασει χρωματολογιου ωστε να αποφευγονται παρεξηγησεις. Επισης, εαν δεν ειμαστε σιγουροι που να καταταξουμε τον χρωματισμο, η λογικη για εμενα τουλαχιστον ειναι να τον καταταξουμε στην πιο κοινη αποχρωση. Εχω δει πολλα "πρασινα" που απλα ετυχε να εχουν λιγο παραπανω μπλε μεσα να βαφτιζονται "σμαραγδινα" ( ενω θα επρεπε απλα να καταταχτουν στις κοινες αποχρωςεις του πρασινου) και πολλους συλλεκτες να πιστευουν πως εχουν μια σπανια αποχρωση χωρις κατι τετοιο να ισχυει πραγματικα. Συγκεκριμενα, το "κολλημα" με το σμαραγδινο 80-86 το ειχα και εγω καποτε και εβλεπα σμαραγδινο οτιδηποτε μεσα στα ορια του βαθυπρασινου.
Τα ελεγα στον δασκαλο μου και γελουσε.. " Οχι" μου ελεγε... " πρασινο ειναι απλα εχει παραπανω μπλε μεσα... δεν παει για σμαραγδινο το κομματι αυτο"...

Ειδικα οι μεγαλες εκδοσεις οπως η 80-86 εχουν παμπολες αποχρωσεις για τα κοινα γραμματοσημα. Τα περισσοτερα απο αυτα τα γραμματοσημα που θα βρει καποιος εκει εξω ειναι απλως αποχρωσεις του βασικου χρωματος. Μπορει ενα 10λεπτο να εχει λιγο πιο πολυ κοκκινο μεσα απο ενα αλλο, αλλα το ερωτημα ειναι " ειναι ΤΟΣΟ κοκκινο οσο πρεπει για να ονομαστει "κοκκινο-πορτοκαλι" και οχι απλα πορτοκαλι?"
Εγω δεν απανταω συνηθως σε τετοια ερωτηματα γιατι πολυ απλα δεν το ψαχνω στον τομεα αυτο τοσο πολυ, δεν με πολυ-ενδιαφερει. Το θεμα του χρωματισμου το ψαχνω μεχρι εκει που χρειαζεται ωστε να παρω την πληροφορια και να καταταξω το καθε κομματι στην εκδοση την οποια ανηκει. Δεν το ψειριζω παραπανω επειδη δεν συλλεγω βασει αποχρωσης. Αν ασχολουμουν με το θεμα των αποχρωσεων, θα επελεγα να ασχοληθω με το θεμα των πραγματικα ιδιαιτερων, σπανιων και εντελως χαρακτηριστικων απο αυτες τις αποχρωσεις. Υπαρχουν τετοιες μεσα στην 25ετια των κεφαλων του Ερμη αλλα ειναι πολυ σπανιες, φοβερα ιδιαιτερες και πανακριβες.

Φιλικα,

Νικος

Τα Μεγαλα Κεφαλια δεν κανουν κατι και ειναι ταλαιπωρημενα.
Αν ομως για λογους εκπαιδευτικους θελετε να τα αναγνωρισουμε και να τα καταταξουμε, βγαλτε καθαρες φωτος και της πισω πλευρας. Το 40λεπτο (με την σφραγιδα ΖΑΚΥΝΘΟΣ) ειναι 99.9% του δικτυωτου χαρτιου, 72-76. Αν ενδιαφερεστε να το δουμε, παρακαλω βγαλτε 2 φωτος το γραμματοσημο μπροστα-πισω οσο το δυνατον καθαροτερες.

Με εκτιμηση,

Νικος

Συμφωνω με τον φιλο aiolos πως το μεγαλο κεφαλι χρωματος μπλε με την στικτη σφραγιδα 110 (Αργοστολιον) ανηκει στα "ξυρισμενα" του 1870. (Hellas 31)

Περισσοτερα για τα "ξυρισμενα", εδω: http://steki-syllekton.gr/index.php?topic=5925.msg154448#msg154448

Βεβαια απο πλευρας καταστασης δεν λεει πολλα καθως ειναι τσακισμενο και κομμενο με τετοιο τροπο που το ξυραφι εχει παρει την εξωτερικη γραμμη του πλαισιου. Τυπικα δεν εχει καποια αξια καθως ειναι κοινοτατο σαν σφραγισμενο (ασφραγιστο ειναι σπανιοτατο) και το συγκεκριμενο κομματι αρκετα ταλαιπωρημενο, ειναι ομως εξαιρετικο για μια συλλογη-μελετη των διαφορων χαρακτηριστικων των διαφορων εκδοσεων.

Να συμπληρωσω επισης πως εκτος απο τα παρισινα 1861 (πλην του 10λ) και την εκδοση 80-86, ολα τα 30λεπτα και 60λεπτα επισης δεν εχουν αριθμο ελεγχου. ΑΕ δεν εχει ακομα το γνωστο, γοητευτικο και σπανιοτατο "προσωρινο" 20λεπτο τραβηγμα του Οκτωβριου-Νοεμβριου 1861, ουσιαστικα η πρωτη εκτυπωση Μεγαλης Κεφαλης Ερμου που εγινε στην Αθηνα. (Ηellas 8 )

Φιλικα,

Νικος

Καλησπερα σε ολους.

Χρονια τωρα σκεφτομαι πως τα νομισματα του Καποδιστρια με ενδιαφερουν αλλα λογω της ενασχολησης μου κυριως με τα γραμματοσημα Κρητης και Ελλαδας δεν εκανα ποτε καποια αρχη με αυτα αλλα και ουτε παρακολουθω τις δημοπρασιες ωστε να αποκτησω μια γνωμη για τις τιμες.

Θα με ενδιεφερε μια εκτιμηση απο τους προχωρημενους και εμπειρους εδω σχετικα με το ποσο πιστευουν πως θα μου κοστισει η συγκροτιση μιας βασικης συλλογης χωρις ιδιαιτερες ποικιλιες για τα χαλκινα νομισματα με σημερινες πραγματικες τιμες αγορας.
Δλδ, ουσιαστικα με ενδιαφερουν 10 κομματια ολα και ολα για αρχη, 1λεπτο 1828,30,31, 5λεπτο 1828,30,31, 10λεπτο 1828,30,31, και 20λεπτο 1831 σε αξιοπρεπη κατασταση δλδ κοντα στο vf ωστε να δω αν ειναι εφικτος στοχος και μεσα στα οικονομικα μου ωστε να το αρχισω σιγα-σιγα, αλλιως να το ξεχασω πριν το αρχισω καν.

Σας ευχαριστω πολυ,

Νικος

Θα ηθελα να επιβεβαιωσω τα γραφομενα των φιλων παραπανω.
Και τα 2 γραμματοσημα στο topic αυτο ειναι οντως 20λεπτα 1870, τα λεγομενα και "ξυρισμενα". (Hellas 31)
Χαρακτηριστικα τους ειναι οι ισχυρα λευκαζουσες γωνιες οπου οι κυματοειδεις γραμμες εχουν αποτυπωθει ελαχιστα ως και καθολου, οι κοντες γραμμες σκιασεως της παρειας του Ερμη και ο συνηθως ατονος χρωματισμος τους.
Το χαρτι τους ειναι λειο, καλης ποιοτητας και ελαφρα χρωματισμενο στην αποχρωση της αξιας. (χαρτι πρωτης περιοδου 1861-1870 ΜΚΕ).
Ο αριθμος ελεγχου των 20λεπτων ειναι σαφως εκτυπωμενος, συνηθως σκουρας αποχρωσης και υπαρχει εξισωση της διαφορας σκιασης μεταξυ της αριστερης και της δεξιας πλευρας του. Τα 20λεπτα του 1870 ειναι πολυ ιδιαιτερα και λογω των σαφων τους χαρακτηριστικων αναγνωριζονται ευκολα και απο τους νεους συλλεκτες.
Η εκδοση του 1870 ηταν τραβηγματα γραμματοσημων 1λεπτου και 20 λεπτων. Η εκτυπωση (στην Αθηνα υπο την επιβλεψη Γερμανων) εγινε με την "σκληρη" μεθοδο που δεν αφηνει αναγλυφο στα λευκα μερη του γραμματοσημου.
Το μονολεπτο του 1870 ειναι και αυτο πολυ χαρακτηριστικο και ευκολο στην αναγνωριση του και λογω της ιδιαζουσας εμφανισης του (πολυ κοντες γραμμες σκιασεως παρειας, εντυπωση "ξυρισμενου Ερμη", χαρακτηριστικος, συνηθως ατονος χρωματισμος) δυσκολα συγχεεται με μονολεπτα αλλων εκδοσεων. Οι γωνιες του δεν λευκαζουν τοσο εντονα οσο του 20λεπτου.


Φιλικα,

Νικος

Εξαρχης οι ΜΚΕ θεωρηθηκαν "δυσκολα" γραμματοσημα εστω και αν στην πραγματικοτητα ελαχιστα ειναι τα πραγματικα "δυσκολα" στην αναγνωριση τους κομματια.
Ενα τεραστιο ποσοστο των γραμματοσημων αυτων αναγνωριζεται σχετικα ευκολα οταν καποιος διαθετει τις βασικες γνωσεις, καθως το μεγαλυτερο ποσοστο των γραμματοσημων αυτων υπακουει σε σταθερα χαρακτηριστικα που υποδηλωνουν αμεσα την ταυτοτητα του.

Το "κλειδι" στην ολη υποθεση ειναι η αποκτηση των βασικων αυτων γνωσεων να γινει με τον σωστο τροπο που δεν ειναι αλλος απο την μελετη και την συγκριση των γραμματοσημων μεταξυ τους υπο την επιβλεψη και τις οδηγιες συλλεκτη που γνωριζει το θεμα.

Οι περισσοτεροι συλλεκτες στα πρωτα τους βηματα προσπαθουν - ματαια και λογω αγνοιας- να βγαλουν ακρη χωρις βοηθεια και μονο μεσα απο τους καταλογους.
Απο τους καταλογους (Βλαστο, Ερμη, Hellas, κτλ) δεν μαθαινεις τιποτα ουσιαστικο σχετικα με την αναγνωριση των ΜΚΕ.
Τα διαφορα χαρακτηριστικα των εκδοσεων που αναγραφονται στους καταλογους ειναι μεν σωστα, αλλα ακουγονται σαν πυρηνικη φυσικη σε οποιονδηποτε δεν διαθετει ηδη την γνωση που απαιτειται. Το θεμα της αναγνωρισης ειναι καθαρα πρακτικο (παρολο που εχει θεωρητικη βαση) και το αυστηρα θεωρητικο στυλ των καταλογων μαλλον δυσκολευει περαιτερω παρα διευκολυνει τους νεους στο θεμα, τους δημιουργει συγχιση.
Κανενας καταλογος δεν θα σου μαθει πραγματικα πως δειχνει το κρεμ χαρτι και πως να το ξεχωριζεις απο το χαρτι του 1861-1870, κανενας καταλογος δεν θα σου μαθει πως δειχνει σε διαφανεια το διχτυωτο χαρτι του 1872-76.
Κανενας καταλογος δεν θα μπορεσει να σου δειξει πως νιωθεις στο χερι το σατινε χαρτι, η πως θα νιωσεις το τραχυ, πορωδες κρεμ.
Οι καταλογοι τα αναφερουν αλλα το θεμα δεν ειναι να τα διαβασει απλως επιγραμματικα καποιος απο τους καταλογους, αλλα να τα δει αυτα τα πραγματα στην πραξη με επαναληψη, μεχρι να του γινουν βιωμα!
Οι καταλογοι ειναι καλοι μονο στο να βοηθησουν καποιον να μαθει τις χρονολογιες των εκδοσεων των ΜΚΕ, καποια βασικα οσο αναφορα την ιστορια τους και να πληροφορηθει σχετικα με τις πιο αξιοσημειωτες ποικιλιες των αξιων καθε εκδοσης,καθως και για να κατανοησει -χοντρικως- το τι ειναι σπανιο, τι ειναι κοινο, κτλ..

Η πραγματικη "εσωτερικη" γνωση που χρειαζεται να αποκτησει ο συλλεκτης για να μαθει να κατατασει τα κεφαλια θα ερθει μονο μεσα απο τον σχηματισμο και την μελετη μιας συλλογης-μελετης (συνηθως χαμηλης ποιοτητας) υπο την καθοδηγηση συλλεκτη ο οποιος εχει ηδη γνωση στο αντικειμενο. Τα διαφορα χαρακτηριστικα των εκδοσεων θα γινουν αντιληπτα απο τον συλλεκτη ΜΟΝΟ οταν καποιος που ΗΔΗ τα γνωριζει καθισει μαζι του και του τα υποδειξει με σαφηνεια.

Τα γραμματοσημα των διαφορων εκδοσεων υπακουουν σε συγκεκριμενα χαρακτηριστικα χαρτιου, αριθμου ελεγχου (ΑΕ) και εκτυπωσεως.
Το θεμα ειναι να κατανοησει καποιος απο την αρχη πως, παρολο που το καθε γραμματοσημο υπακουει -μεσα στις ακρες- στα χαρακτηριστικα της εκδοσης στην οποια ανηκει, (και ΠΡΕΠΕΙ να πιαστουμε απο τα χαρακτηριστικα αυτα ωστε να μπορεσουμε να καταταξουμε το κεφαλι) ειναι ταυτοχρονα και "μοναδικο" με την εννοια πως την εποχη εκεινη με τα πρωτογονα μεσα παραγωγης των γραμματοσημων δεν μπορουσε να επιτευχθει αυτη η 100% ομοιομορφια που χαρακτηριζει τα σημερινα γραμματοσημα. Ξεχαστε εδω αυτο που λεγεται "ομοιομορφια". Καθε κεφαλι ειναι  "μοναδικο" κατα καποια εννοια. Ακομα και γραμματοσημα απο το ιδιο φυλλο μπορει να διαφερουν μεταξυ τους με την εννοια πως δεν θα ειναι 100% πανομοιοτυπα, ακομα και αν υπακουν σαφως στα χαρακτηριστικα της εκδοσης στην οποια ανηκουν. Πχ, γραμματοσημα απο τις ακρες του φυλλου τεινουν να εχουν βαθυτερο χρωμα και συνηθως βαρυτερη, μελανωμενη εκτυπωση.
Ολοι οι καταλογοι πχ μας λενε πως "η Παρισινη εκδοση 1861 χαρακτηριζεται απο την αριστη εκτυπωση της". Αυτο, παροτι σωστο σαν γενικοτητα, μπορει να μπερδεψει τον νεο συλλεκτη ο οποιος μεσα στην αγνοια του θα σχηματισει την εντυπωση πως ανεξαιρετως, ΟΛΑ τα παρισινα κεφαλια του 1861 ειναι απο πλευρας εκτυπωσης ΠΑΝΤΑ ΑΨΟΓΑ! (Κατι που δεν ισχυει).
Τα χαρακτηριστικα της εκτυπωσης (χρωματισμος/αποχρωση, γραμμες σκιασεως παρειας, γωνιες, μεταλλιο κτλ) απο μονα τους συνηθως δεν ειναι αρκετα σταθερα ακομα και μεταξυ γραμματοσημων της ιδιας εκδοσης οποτε απο μονα τους δεν μας βοηθουν να καταταξουμε τα κεφαλια μας.
Το χαρτι και ο ΑΕ ειναι πολυ ισχυροτερα καθοτι τα χαρακτηριστικα τους εμφανιζονται σταθεροτερα πανω στα γραμματοσημα των διαφορων εκδοσεων.
Η αναγνωριση του χαρτιου και των χαρακτηριστικων του ΑΕ ειναι αυτα που θα μας βοηθησουν ουσιαστικα και εκει ειναι που πρεπει να δοθει η εμφαση εξαρχης.
Η μελετη των χαρακτηριστικων εκτυπωσης ερχεται αμεσως μετα σαν συμπληρωματικη για να καλυψει τυχων κενα που μας αφησαν η μελετη του χαρτιου και του ΑΕ.

Θεωρω πως η σωστη προσεγγιση στο θεμα απο την αρχη ειναι αυτη που θα αποδοσει καρπους και μαλιστα σε πολυ συντομο διαστημα καθως αποδεδειγμενα μπορει ευκολα να δημιουργηθει τρελη συγχιση οταν καποιος εξαρχης πιασει "στραβα" το θεμα.

Με την μελετη και την συγκριση κομματιων μεταξυ τους (χαρτι, ΑΕ, χαρακτηριστικα εκτυπωσης) υπο την επιβλεψη και τις οδηγιες καποιου που ΗΔΗ διαθετει την γνωση αυτη τα πραγματα γινονται σαφη και ξεκαθαρα και σιγα σιγα, το "χαος" αρχιζει να ξεδιαλυνει.
Ετσι, ο νεος στο θεμα θα παρει τις βασικες γνωσεις οι οποιες σε ελαχιστο διαστημα θα τον βοηθησουν να καταταξει με ασφαλεια ενα αρκετα μεγαλο ποσοστο απο τα κεφαλια που θα πεσουν στα χερια του, κομματια που μεσα απο λιγη μελετη ειναι σχεδον αδυνατο να μην καταφερει να καταταξει σωστα. Πολλα Μεγαλα Κεφαλια εχουν αναμφισβητητα χαρακτηριστικα που βοηθουν στην αμεση καταταξη τους.
Για τα υπολοιπα δυσκολοτερα κομματια που τα χαρακτηριστικα τους δεν ειναι τοσο σαφη, ο συλλεκτης θα πρεπει να ξερει τι βαραινει περισσοτερο ανα περιπτωση και εμπιστευομενος πια την κριση του μεσα απο την πειρα θα μπορεσει να καταταξει με καποια σιγουρια και αυτοπεποιθηση ακομα και αυτα τα κομματια, εστω και κατα προσεγγιση αν οχι με απολυτη ακριβεια.

Περα απο την συλλογη-μελετη που θα πρεπει καθενας να σχηματισει ωστε να διδαχθει πανω στα κομματια αυτα, ιδιαιτερη προσοχη θα πρεπει να δοθει στην αποφαση που ο καθενας θα παρει στο ΤΙ θελει να συλλεξει απο κει και περα, και εφοσων μαθει τα κεφαλια. Καθε συλλογη ΜΚΕ ειναι μοναδικη.
Η συλλογη θα πρεπει να ειναι σαφης, στην ποιοτητα που ο συλλεκτης εχει προαποφασισει. Αλλος μαζευει τετραδες, αλλος μαζευει σφαλματα πλακας, αλλος σφαλματα αριθμων ελεγχου, αλλος κανει ανασυσταση πλακας, αλλος μαζευει φακελλα, αλλος ψαχνει τα βασικα νουμερα του καταλογου.
Οτιδηποτε κανει καποιος καλο ειναι, απλα θα πρεπει να αποφασισει συνετα και με βαση τον χρονο και τα χρηματα που μπορει να διαθεσει.
Οσο γρηγοροτερα παρει τις αποφασεις αυτες τοσο το καλυτερο καθως θα επικεντρωθει εκει που πρεπει εξαρχης και θα αποφυγει αγορες οι οποιες κοστιζουν και που στο μελλον μπορει να αποδειχτει πως εγιναν ασκοπα.

Με εκτιμηση,

Νικος

Σχετικα με τα Μεγαλα Κεφαλια της συλλογης σου:

Το 5λ και το 10λ ειναι περιοδου 80-86. (Ηellas 56-57).
To 30λεπτο ειναι Αθηναικο, 76-77. (Ηellas 45).
Τα δυο 40λεπτα ειναι 62-67 (Συνεχων Εκδοσεων), η εξαιρεση χαρτιου των 40λεπτων της πρωτης περιοδου. (Hellas 20II). Ειναι ιδιαιτερα κομματια και αν και κοινα, εχουν ενδιαφερον λογω της ιδιαιτεροτητας του χαρτιου και του χρωματισμου τους, γιαυτο το λογο ειναι και ευκολα στην αναγνωριση τους.
Τα 40λεπτα της πρωτης περιοδου (61-70) ειναι βασικου χρωματισμου Μωβ παντα σε χαρτι εντονα χρωματισμενο μπλε-πρασινωπο.
Εδω ερχεται η εξαιρεση των δικων σου.
Τα 40λεπτα σου εχουν χρωματισμο γκρι-ροζε (με το "γκρι" εννοω θολο, ατονο Ροζε) και το χαρτι δεν ειναι εντονα χρωματισμενο μπλε-πρασινωπο αλλα ελαφρα χρωματισμενο γκρι-λιλα.
Η εκτυπωση στο συγκεκριμενο τραβηγμα ηταν παντα coarse, εννοω με λερωμενες γωνιες  και μεταλλιο και τα γραμματοσημα αυτα δινουν την εντυπωση του "λερωμενου" καθως η μελανη δεν ειναι ομοιομερως κατανεμημενη στο γραμματοσημο αλλα εμφανιζεται με την μορφη διασπαρτων στιγματων. Πολυ δυσκολο κομματι σαν ασφραγιστο. Σφραγισμενο ειναι πολυ κοινο.
Το 80 λεπτο σου θα το βαλω (με καποια πολυ πολυ μικρη επιφυλαξη) Καθαρισμενων Πλακων 1868-69 (Hellas 29) λογω του "θαμπου" καρνινοχρωμου χρωμματισμου του και κυριως λογω του οτι το "0" του αριθμου ελεγχου (ΑΕ) εμφανιζεται αρκετα παχυτερο του "8" και γενικα η ολη εμφανιση του ΑΕ του γραμματοσημου αλλα και του χρωματισμου του γραμ/μου σου με παει για 68-69.

Τα 5 πρωτα γραμματοσημα δεν αξιζουν κατι το ιδιαιτερο σε αυτην την κατασταση.
Το 80 λεπτο ( αν ειναι οντως 68-69, μαλλον ειναι) εχει καταλογο 180 ευρω ( Ηellas 2010).
Φυσικα η πραγματικη του αξια ειναι αρκετα παρακατω απο την τιμη του καταλογου.

Ολα σου τα Μεγαλα Κεφαλια ειναι πολυ ωραια για την συγκροτιση μιας συλλογης-μελετης που πανω της ο καθενας μπορει να μελετησει και να μαθει.

Με εκτιμηση,

Νικος