Δεν είναι καλές οι φωτογραφίες

  Για να ζητήσει τόσα λεφτά πρέπει να είχε  Ένα κοντέινερ με εικόνες. Επαναλαμβάνω ότι λόγω οικονομικής κατάστασης, λόγω το ότι αυτό που βλέπω στις εικόνες που έχεις ανάρτηση δεν είναι κάτι το ιδιαίτερο,  λόγω τισυνεννοηση με την αρχαιολογία, έλλειψη ενδιαφέροντος και το σημαντικότερο για μένα, πολλοί βλέπουν τις εικόνες ως νούμερα (ευρω) , τον καταλαβαίνω......

 Ναι,σωστά. Η εικόνα είναι από την Ανατολική Θράκη ,από κάποιο χωριό στον Ελλήσποντο. Μου έκανε εντύπωση η απάντηση της αρχαιολογίας. Οι εικόνες που βλέπουμε στις φωτογραφίες ,εφόσον έχουνε άδεια κυριότητας, είναι σημαντικά κειμήλια αλλά από εμπορικής άποψης παρόλο που είναι σε καλή κατασταση δεν είναι κάτι το ιδιαίτερο.  Η αξίας τους είναι μικρή και επειδή έχουν άδεια κυριότητας όσο και αν φαίνεται  απίστευτο χάνουν άλλο ένα μικρό της αξίας τους. Επειδή έχουν περιγραφή από την αρχαιολογια μια τιμή θα έχει πάρει αλλά φαντάζομαι ότι απογοητεύτηκε για αυτό ζήτησε την βοήθεια σου.

 Καλησπέρα, ο Άγιος Μοδεστος είναι από την Ανατολική Θράκη?  Μια ερώτηση θέλω να κάνεις. Αν του έχουν πει από την αρχαιολογική υπηρεσία προτού την πωληση να ενημέρωση την αρχαιολογική υπηρεσία αν θα τις αγοράσει  ηιδια. 

Ενδιαφέρον,  σε ευχαριστώ.

  Μακάρι να ξεκίνησες δουλειά, λόγω του covid19. Με εντυπωσίασε η απάντησή σου. Αυτό που αναφέρεις είναι επίσημη θέση Η το υποθέτεις? Αυτή η αλλαγή για τα θρησκευτικά κειμήλια σε ότι αφορά τις χρονολογίες πως και έγινε? Εμένα πάντως μου έλυσε την μοναδική απορία που είχα.

   NMS θα σου ανεβάσω την πρώτη άδεια κυριότητας και εκεί θα σου λυθούν όλες οι απορίες!!! Εκεί θα δεις το τεράστιο  λάθος που έκανε η αρχαιολογική υπηρεσία με την αφέλεια την δική μου. Μέχρι τότε αν μπορείς τσε μου δύο απορίες. Στην δεύτερη ενότητα μεταβιβάζουν κάποιες αρμοδιότητες. ,τι είναι αυτό?Και η άλλη γιατί αναφέρουν για πώληση , δείχνοντας με αυτό τον τρόπο ότι είναι σημαντική η εικόνα?

"ενα φυλλο τριπτυχου του 17ου-18ου αιωνα με την Θεοτοκο Γλυκοφιλουσα και μια φορητη εικονα με θεμα τον Αγιο Παντελεημονα του βμισου του 18ου/αρχες 19ου αιωνα, τα οποια συμφωνα με την δηλωση του περιηλθαν στην κυριοτητα του ως οικογενειακα κειμηλια."
Επειδη εκοψε την δεξια μερια, ενω εγω το εβαλα κανονικα

 Αδεια κυριοτητας, απλα επειδη φαινονται τα στοιχεια μου τα εκρυψα. Ολα ΜΝS ειναι οι νομοι που λες αλλα θυμαμαι οτι ολοι οι αρχαιολογοι μου ειχαν τονισει για τα 100 χρονια απο σημερα.

Νομίζω ότι και για την εικόνα, πριν του 1830 ΕΧΩ άδεια κυριότητας.  ΕΙΜΑΙ στην δουλειά Όταν πάω σπιτι θα την ανεβάσω. Εκεί θέλω να μου λύσεις κάποιες απορίες. Για την εικόνα του 1920 γιατί πιστεύεις μου έβγαλαν άδεια κυριότητας?

 Όταν λες νεώτερες του 1830 ,τι εννοείς? Έχω κάποιες απορίες με το σκεπτικό των αδειών κυριότητας. ΕΧΩ και πριν του 1830, ανάμεσα του 1830 και 1899 και αρχές του 1900.

  Αδεια κυριοτητας για μια φορητη εικονα του 1878. Εχω κρυψει τα προσωπικα μου στοιχεια και βλεπεις NMS τους νομους και τις υποχρεωσεις που εχω. Θα ανεβασω και αλλες για να δεις το σκεπτικο των αρχαιολογων.

 Ενα αιωνα πριν απο το σημερα, δηλαδη απο το 1920 , πρεπει να δηλωνονται στην εφορεια αρχαιοτητων. Το ειπα με την εννοια οτι να μην φοβηθει να την δηλωσει μην τυχον και την κρατησουν. Θα ανεβασω καποια στιγμη την ΚΥΑ που λεει για αυτο.

Έχει αλλάξει  Ό νόμος εδώ και χρόνια. Υποχρεωτικά βγάζεις άδεια κατοχής για εκκλησιαστικά αντικείμενα που είναι 100 από το σήμερα. Δηλαδή 1920. Εύκολα βγαίνει μιας και η εικόνα ανήκει στο 99,9999 %  που δεν είναι  κάτι σημαντικό για την αρχαιολογία.  Όμορφη εικόνα σε πολύ κατασταση , οικογενειακό κειμήλιο  ανεκτίμητο αλλά μέχρι εκεί......

 Ειναι σημαντικη. Εχει ονομα και ημερομηνια. Εχει δηλαδη ολες τις πληροφοριες. Αδεια κατοχης πρεπει να βγει, ειναι ευκολο. Ειναι οικογενειακη εικονα